外观设计专利侵权以什么为判定标准

结论：
外观设计专利侵权判定看是否落入保护范围，对比被控侵权与专利外观设计，整体无实质差异则近似、构成侵权，有实质差异则不构成侵权。
法律解析：
外观设计专利侵权判定的关键在于是否落入专利权保护范围。保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可用于解释。判定时将被控侵权产品与专利外观设计对比，采用整体观察、综合判断原则。当两者在整体视觉效果上无实质性差异，就认定近似，被控侵权产品落入保护范围；有实质性差异就不构成侵权。此外，需考虑产品正常使用时易直接观察部位，以及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。

如果在外观设计专利方面遇到侵权问题或有相关疑问，可随时向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

外观设计专利侵权判定关键在于是否落入专利权保护范围。先确定保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。对比被控侵权产品与专利外观设计，遵循整体观察、综合判断原则。若整体视觉效果无实质差异，两者近似，被控侵权产品落入保护范围；有实质差异则不侵权。还要考虑产品正常使用时易观察部位，以及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。

为避免侵权纠纷，企业在设计产品外观时，应先进行专利检索。生产过程中严格把控，确保产品外观不落入他人专利保护范围。若遭遇侵权指控，及时收集证据，咨询专业法律人士，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）外观设计专利侵权判定核心是看是否落入专利权保护范围。确定保护范围时，以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。
（2）对比被控侵权产品与专利外观设计，需遵循整体观察、综合判断原则。若整体视觉效果无实质性差异，两者近似，侵权成立；有实质性差异，则不侵权。
（3）判定时，要关注产品正常使用时易直接观察到的部位，以及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。

提醒：
企业或个人在设计产品外观时，应先检索相关专利，避免侵权风险。遇到外观设计专利侵权纠纷，因案情复杂多样，建议咨询专业分析。

（一）确定外观设计专利权保护范围，依据图片或照片中的产品外观设计，简要说明可辅助解释。
（二）对比被控侵权产品与专利外观设计，按照整体观察、综合判断原则。
（三）若整体视觉效果无实质性差异，认定近似，被控侵权产品落入保护范围；有实质性差异则不侵权。
（四）考虑产品正常使用时易观察部位，以及区别于现有设计的特征对整体视觉效果的影响。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。