财产损害赔偿不做鉴定会怎样判

结论：
财产损害赔偿案件不做鉴定时，法院会综合案件情况裁判，有其他证据能证明损失可据此定赔偿额，无充分证据则会结合多种因素酌定，不做鉴定会增加确定损失数额的难度和不确定性。
法律解析：
在财产损害赔偿案件中，鉴定并非确定赔偿数额的唯一方式。若有购物发票、维修记录等其他证据，法院能依据这些证据准确认定损失金额并作出判决。然而，当没有充分证据且不做鉴定时，法院难以精确掌握财产损失的具体数额。这种情况下，法院会结合日常生活经验法则、市场行情等进行酌定。若原告主张的赔偿金额缺乏合理支撑，法院会降低赔偿数额；若被告无法证明原告主张不合理，法院可能按原告主张的合理部分判决。由此可见，不做鉴定会让确定损失数额变得更复杂且结果不确定。如果遇到财产损害赔偿相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.财产损害赔偿案件不做鉴定时，法院会综合案件情况裁判。若有购物发票、维修记录等其他证据证明财产损失，法院可依据这些证据认定损失金额并判决。
2.若没有充分证据且不做鉴定，法院难以准确认定损失数额，会结合日常生活经验法则、市场行情等酌定。若原告主张的赔偿金额缺乏合理支撑，赔偿数额可能降低；若被告无法证明原告主张不合理，法院会按原告主张的合理部分判决。
3.建议当事人尽量收集充分证据，如购物发票、维修记录等，以准确证明财产损失。若证据不足，可考虑申请鉴定，减少确定损失数额的难度和不确定性。

法律分析：
（1）在财产损害赔偿案件中，不做鉴定时法院会综合考量。若存在购物发票、维修记录等其他证据，法院可依据这些证据认定损失金额并作出判决。
（2）当没有充分证据且不做鉴定时，法院难以准确认定财产损失数额。此时，法院会结合日常生活经验法则、市场行情等进行酌定。
（3）若原告主张的赔偿金额缺乏合理支撑，法院可能降低赔偿数额；若被告无法证明原告主张不合理，法院可能按原告主张的合理部分判决。不做鉴定会增加确定损失数额的难度和不确定性。

提醒：
在财产损害赔偿案件中，尽量保留好相关证据，若对损失数额存在争议，建议进行鉴定以明确损失，具体案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）有其他证据时，当事人应妥善保存购物发票、维修记录等能证明财产损失的证据，在诉讼中及时向法院提交，以此作为确定赔偿数额的依据。
（二）无充分证据且不做鉴定时，原告主张赔偿金额要合理，需结合日常生活经验法则、市场行情等，避免因缺乏合理支撑导致法院降低赔偿数额；被告若认为原告主张不合理，要积极举证证明。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。这意味着原被告对自己的主张都有提供证据的责任，法院会依据证据作出裁判。