针对环境侵权可实施的救济措施有什么

结论：
环境侵权救济措施主要有行政、民事、刑事三类，分别从不同层面规制环境侵权行为。
法律解析：
在行政救济方面，环保部门可责令侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险，还能对其进行罚款、责令停产整治等行政处罚，体现了行政手段在管控环境侵权上的强制力。在民事领域，被侵权人有权要求侵权方承担停止侵害、赔偿损失等多种侵权责任，赔偿涵盖财产、人身损害及生态修复费用等范围。受害人可先协商赔偿，协商无果可起诉。环境侵权适用的无过错责任和因果关系推定原则，极大地保障了受害者维权。刑事方面，严重的环境侵权行为构成犯罪的，将被依法追究刑事责任，如污染环境罪等。这三类救济措施相互配合补充，全面保障生态环境和公民合法权益。若遇到环境侵权问题不知如何处理或想了解更多法律细节，可向专业法律人士咨询。

环境侵权救济措施涵盖行政、民事和刑事三类。行政上，环保部门有多种手段，可责令侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险，还能进行罚款、责令停产整治等处罚，以此规范侵权人的行为。

民事领域，被侵权人可要求侵权方承担停止侵害、排除妨碍等多种侵权责任，赔偿范围包括财产损失、人身损害赔偿、生态环境修复费用等。被侵权人可先与侵权人协商赔偿，协商不成可向法院起诉，无过错责任和因果关系推定原则有利于受害者维权。

刑事方面，严重侵权构成犯罪的，会依法以污染环境罪等罪名追究刑事责任，以起到震慑作用。

为更好地进行环境侵权救济，一是要加强环保部门执法力度，确保行政措施有效落实；二是提高公众法律意识，让被侵权人积极运用法律武器维权；三是严格刑事司法程序，对犯罪行为严惩不贷。

法律分析：
（1）行政救济措施由环保部门主导，通过责令侵权人停止侵害等行为，以及罚款等行政处罚，来制止环境侵权行为，维护环境管理秩序。
（2）民事救济赋予被侵权人要求侵权方承担多种责任的权利，赔偿范围广泛。且在诉讼中适用无过错责任和因果关系推定原则，减轻了受害者的举证负担，便于其维护自身权益。受害人可先协商，协商不成再起诉。
（3）刑事救济针对严重的环境侵权行为，当侵权构成犯罪时，依据相关罪名追究刑事责任，以严厉打击环境犯罪。

提醒：遭遇环境侵权，可先尝试行政途径解决。协商赔偿时要保留好相关证据，若对法律适用不熟悉，建议咨询进一步分析。

（一）行政方面，环保部门应积极履行职责，及时发现环境侵权行为，依法责令侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险，并根据情节进行罚款、责令停产整治等行政处罚，加强对侵权行为的监管力度。
（二）民事方面，被侵权人可先尝试与侵权人友好协商赔偿事宜，若协商无果，应及时收集相关证据向法院起诉。法院在审理时会适用无过错责任和因果关系推定原则，保障受害者权益。
（三）刑事方面，司法机关要严格执法，对于严重的环境侵权行为，一旦构成犯罪，如污染环境罪等，要依法追究刑事责任，起到震慑作用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。