正当防卫通常是如何界定的

结论：
正当防卫需满足存在现实违法的不法侵害、侵害正在进行、目的为防卫、针对不法侵害人、未明显超过必要限度造成重大损害等条件，防卫过当要负刑事责任但应减轻或免除处罚。
法律解析：
正当防卫的界定有严格的条件。首先，不法侵害必须是现实存在且违法的，虚构的侵害不能构成正当防卫。其次，侵害要处于正在进行的状态，过早或过晚的反击都不符合要求。其目的必须是为了制止不法侵害，而不是故意去伤害他人。并且，防卫行为只能针对不法侵害人，不能殃及无关第三人。同时，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，必要限度要结合侵害的性质、手段、强度等综合判断。若超过这个限度，就构成防卫过当，需承担刑事责任，不过法律会考虑减轻或免除处罚。如果在生活中遇到类似涉及正当防卫界定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

正当防卫是为保护合法权益而制止不法侵害的行为。界定正当防卫要综合多方面因素。首先，必须有现实存在且违法的不法侵害，如果是假想的侵害则不构成正当防卫。其次，不法侵害要处于正在进行状态，尚未开始或已经结束时采取行动也不符合要求。再者，实施行为的目的是防卫，而非故意伤害。并且防卫行为只能针对不法侵害人，不能针对无关第三人。最后，防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，判断必要限度需结合侵害的性质、手段、强度等。

若明显超过必要限度造成重大损害构成防卫过当，需负刑事责任。为正确运用正当防卫，公民要准确判断侵害状况，在保护自身权益时尽量控制行为强度，避免防卫过当。同时在遭遇不法侵害时，要冷静理智，及时采取合法有效的防卫措施。

法律分析：
（1）正当防卫的前提是存在现实且违法的不法侵害。这意味着不能是主观臆想的侵害，必须是客观真实发生的违法行为。
（2）不法侵害正在进行是重要条件，只有在侵害已经开始且尚未结束时实施的防卫行为才可能构成正当防卫。例如，侵害行为已经结束后再进行所谓的“防卫”就不符合要求。
（3）防卫目的必须是为了制止不法侵害，而不是出于故意伤害等其他目的。若以防卫为借口去伤害他人，则不能认定为正当防卫。
（4）防卫行为只能针对不法侵害人，不能对无关的第三人实施，否则可能构成其他违法犯罪行为。
（5）防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，必要限度要结合侵害的性质、手段、强度等综合判断。一旦超过限度，就可能构成防卫过当。

提醒：在判断是否构成正当防卫时需谨慎，不同的案情判断结果可能不同，建议遇到相关法律问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）判断是否存在现实且违法的不法侵害，要结合实际情况，看是否有确实的危害行为发生，不能仅凭想象。
（二）确认不法侵害处于正在进行的状态，开始与结束的时间要准确把握，比如暴力行为已经动手或者威胁已经迫在眉睫就是开始，侵害人停止攻击或者失去侵害能力就是结束。
（三）明确防卫目的是制止不法侵害，而非恶意报复或故意伤人，保持冷静理智。
（四）防卫行为只能针对不法侵害人，不能殃及无辜的第三人。
（五）衡量防卫行为是否超过必要限度，要综合考虑侵害的性质、手段、强度等因素，比如面对徒手攻击，使用致命武器防卫就可能超过必要限度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。