不当得利和损害赔偿请求权差异在哪

1.构成要件：不当得利需一方获利、他方受损，获利与受损有因果且无法律依据；损害赔偿请求权要有侵权行为、损害后果，二者有因果，行为人有过错，特殊情况无过错也担责。
2.功能目的：不当得利是纠正利益失衡，让受益人返还无合法依据所得；损害赔偿请求权是补偿受害人损失，制裁侵权行为。
3.请求权主体和范围：不当得利请求权主体是受损人，范围以受益人获利为限；损害赔偿请求权主体是受害人，范围含直接和间接损失，以填补实际损失为准。

结论：
不当得利和损害赔偿请求权在构成要件、功能目的、请求权主体和范围上存在明显差异。
法律解析：
在构成要件方面，不当得利强调一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系且无法律依据；而损害赔偿请求权需有侵权行为、损害后果、行为与后果有因果关系，一般还要求行为人有过错，特殊情况无过错也可能担责。功能目的上，不当得利是为了纠正利益失衡，让受益人返还无合法依据取得的利益；损害赔偿请求权则主要是补偿受害人损失并制裁侵权行为。请求权主体和范围上，不当得利请求权主体是受损人，范围以受益人获利为限；损害赔偿请求权主体是受害人，范围涵盖直接和间接损失，以填补实际损失为准。了解这些差异，有助于在遇到相关法律问题时准确判断和维护自身权益。如果在实际生活中遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.不当得利和损害赔偿请求权在构成要件、功能目的、请求权主体和范围上差异明显。构成要件方面，不当得利要求一方获利、他方受损、获利与受损有因果关系且无法律依据；损害赔偿请求权需有侵权行为、损害后果、行为与后果有因果关系以及行为人过错，特殊情况无过错也可能担责。
2.功能目的上，不当得利是纠正利益失衡，让受益人返还无合法根据取得的利益；损害赔偿请求权是补偿受害人损失并制裁侵权行为。
3.请求权主体和范围上，不当得利请求权主体是受损人，范围以受益人获利为限；损害赔偿请求权主体是受害人，范围涵盖直接和间接损失，赔偿数额以填补实际损失为准。

解决措施和建议：受损人应准确判断自身权利类型，若符合不当得利构成要件，可要求受益人返还利益；若涉及侵权行为，可通过损害赔偿请求权维护权益，必要时可寻求法律专业人士帮助。

法律分析：
（1）构成要件不同。不当得利的成立需要一方获得利益、另一方遭受损失，且获利与受损存在因果关系，同时获利缺乏法律依据。而损害赔偿请求权则要求有侵权行为发生、产生了损害后果，行为与后果之间存在因果关系，并且行为人通常存在过错，不过在特殊情形下无过错也可能承担责任。
（2）功能目的有别。不当得利制度的目的在于纠正利益的不当变动，让受益人将无合法依据获得的利益返还给受损方。损害赔偿请求权主要是为了补偿受害人所遭受的损失，同时对侵权行为进行制裁。
（3）请求权主体和范围差异。不当得利请求权由受损人行使，其范围以受益人获得的利益为限度。损害赔偿请求权由受害人行使，范围涵盖直接损失和间接损失，赔偿数额以填补实际损失为标准。

提醒：在遇到相关情况时，需准确判断适用不当得利还是损害赔偿请求权，不同的请求权对应不同的处理方式和结果，建议咨询专业法律人士进一步分析。