版权侵权案件依据哪些标准判定

（一）对于版权方，为避免侵权纠纷，可及时对作品进行版权登记，保留好创作过程的相关证据，在作品传播时记录好公开时间和范围。
（二）对于被控侵权方，若被指控侵权，需提供证据证明自己没有接触过版权作品，或证明两部作品的相似仅为思想层面而非表达层面，或证明自身使用属于合理使用情形。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。

判定版权侵权，可从以下几点考量：
一是接触可能性。若版权作品已公开传播，被控侵权方就可能接触到该作品。
二是实质性相似。对比作品表达，若情节、人物、形式等高度相似，可能构成侵权，但要区分思想与表达，版权仅护表达。
三是看是否合理使用。为学习、研究等少量使用不侵权。不符合合理使用，又有接触可能和实质相似，一般判定侵权。

结论：判定版权侵权需考量接触可能性、实质性相似和是否属于合理使用情形，若不符合合理使用且有接触可能和实质性相似，一般构成侵权。
法律解析：版权侵权判定有明确标准。接触可能性指被控侵权方有机会接触版权作品，作品公开发表、传播就存在这种可能。实质性相似需对比作品表达，像情节设置、人物塑造、表达形式等方面高度相似达到一定程度，可能构成侵权，但要注意版权保护表达而非思想。同时，合理使用情形如为个人学习、研究、评论等少量使用作品不构成侵权。不符合合理使用，又具备接触可能和实质性相似，通常就可认定为版权侵权。如果在版权方面遇到相关问题，不确定是否构成侵权或自身权益是否被侵犯，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

版权侵权判定需综合考量接触可能性、实质性相似和合理使用情形。若被控侵权方有机会接触版权作品，且两部作品在情节、人物、表达形式等方面达到实质性相似程度，同时不符合合理使用情形，一般可判定构成侵权。需注意版权保护的是表达而非思想。
1.接触可能性方面，若作品已公开发表、传播，被控侵权方就存在接触可能。
2.实质性相似判断时，要对作品表达进行对比，区分思想与表达。
3.合理使用需判断是否为个人学习、研究、评论等目的少量使用作品。

为避免版权侵权，创作者应加强版权意识，对作品进行版权登记。使用者在使用作品时，要确保符合合理使用规定，必要时获取授权。