单方解除合同的条件里不涵盖什么

1.单方解除合同有两种：约定解除和法定解除。约定解除条件可由当事人自定，但不能违反法律强制规定。
2.法定解除条件有：因不可抗力无法实现合同目的；履行期满前明确表示不履行主要债务；经催告合理期限内仍不履行主要债务；违约致合同目的无法实现等。
3.若对方轻微违约不影响合同目的、仅因自身意愿且无正当理由、因正常商业风险想解约等，单方解除或构成违约，要担责。

结论：
单方解除合同有约定解除和法定解除两种方式，不符合约定或法定条件的单方解除可能构成违约。
法律解析：
约定解除条件可由当事人自行设定，只要不违背法律强制性规定即可。法定解除则有明确情形，像因不可抗力无法实现合同目的、一方明确表示不履行主要债务等。然而，若对方轻微违约未影响合同目的实现、当事人仅因主观意愿不想继续履行且无相应依据、因正常商业风险想解除合同等，这类不涵盖在约定或法定解除范围内的单方解除，可能会被认定为违约，违约方需承担违约责任。如果对合同解除的具体情形和法律责任存在疑问，可向专业法律人士咨询，以确保自身行为符合法律规定。

1.单方解除合同有约定解除和法定解除两种。约定解除由当事人自行约定且不违反法律强制规定即可；法定解除有因不可抗力无法实现合同目的、一方明确表示不履行主要债务等情形。
2.但在一些情况中单方解除合同可能构成违约。像对方轻微违约未影响合同目的实现、当事人仅因主观意愿不想履行且无约定或法定事由、因正常商业风险想解除合同等。
3.解决措施和建议：当事人在签订合同时应明确约定解除条件，避免模糊不清。遇到问题时，先判断是否符合法定解除条件，若不符合且无约定事由，不要随意解除合同。若有解除需求，可与对方协商，达成一致后解除，避免承担违约责任。

法律分析：
（1）单方解除合同有约定解除和法定解除两种方式。约定解除体现了当事人意思自治，只要约定不违反法律强制规定，条件成就时当事人可解除合同。
（2）法定解除有明确的情形，像不可抗力导致合同目的无法实现、一方明示或暗示不履行主要债务、迟延履行经催告仍不履行、违约致合同目的不能实现等，符合这些条件时当事人可行使法定解除权。
（3）但在一些情况中，单方解除合同可能构成违约。例如对方轻微违约未影响合同目的、仅因自身主观意愿且无约定或法定事由、因正常商业风险想解除合同等，违约方需承担违约责任。

提醒：
解除合同应严格依据约定或法定条件，避免随意解除构成违约。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。