定金罚则和赔偿损失该怎么界定

1.定金罚则和赔偿损失是不同的违约担责方式。定金罚则是付定金方违约无权要回定金，收定金方违约要双倍返还；赔偿损失是违约方要赔偿对方损失。
2.界定二者先看合同约定，有明确适用情形就按约定来。定金罚则具惩罚性，为担保合同履行；赔偿损失是补偿守约方实际损失。
3.二者并存时，守约方只能选其一。定金不够弥补损失可请求增加赔偿。选择要综合考量合同履行和损失大小，维护自身权益。

结论：
定金罚则和赔偿损失是不同的违约责任承担方式，守约方不能同时主张二者，只能择一，若定金不足以弥补损失可请求增加赔偿金额。
法律解析：
定金罚则与赔偿损失性质不同。定金罚则具有惩罚性，用于担保合同履行，给付定金方不履行无权要求返还定金，收受方不履行需双倍返还；赔偿损失以补偿为原则，旨在填补守约方实际损失。在界定二者适用时，先看合同约定，若有明确约定定金罚则适用情形，按约定处理。当二者并存时，守约方只能选择其一，若定金不足以弥补损失，可请求增加赔偿以填补实际损失。选择哪种方式要综合考虑合同履行情况、损失大小等因素来最大程度维护自身权益。在遇到涉及定金罚则和赔偿损失的合同纠纷时，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以便更精准地维护自己的合法权益。

1.定金罚则和赔偿损失是不同的违约责任承担方式，定金罚则具惩罚性，用于担保合同履行；赔偿损失以补偿为原则，填补守约方实际损失。二者不能同时主张，守约方只能择其一。
2.在界定二者时，先看合同约定，有明确约定定金罚则适用情形的，按约定处理。若定金不足以弥补损失，可请求增加赔偿金额。
3.建议守约方选择时综合考虑合同履行情况和损失大小等因素，以最大程度维护自身权益。若合同履行接近完成，且损失较小，定金罚则可能更合适；若损失远超过定金数额，选择赔偿损失能更好地弥补损失。

法律分析：
（1）定金罚则和赔偿损失是不同的违约责任承担方式。定金罚则具有惩罚性，为担保合同履行，给付方违约无权要回定金，收受方违约需双倍返还。赔偿损失以补偿为原则，用于填补守约方实际损失。
（2）二者界定时先看合同约定，有明确适用情形的按约定处理。
（3）当二者并存时，守约方只能择一主张。若定金不足以弥补损失，可请求增加赔偿金额来填补实际损失。
（4）选择适用方式要综合合同履行情况、损失大小等因素，以最大程度维护自身权益。

提醒：在合同签订时应明确约定定金罚则适用情形，遇到违约情况选择违约责任承担方式时，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。