原配收了钱跟小三私了行吗

结论：
原配收钱与小三私了是否可行要视具体情况而定，若合理赔偿且协议合法则有效，涉及夫妻共同财产或使用非法手段可能引发问题。
法律解析：
依据民法典等相关法律，当款项是小三对原配精神损害等合理赔偿，双方自愿达成协议且不违背法律强制性规定和公序良俗时，私了行为受法律保护。然而，夫妻共同财产由夫妻共同管理和处分，原配未经配偶同意让小三返还大量财产，可能因处分权问题产生纠纷。同时，若以威胁、胁迫等手段迫使小三给钱，根据刑法规定，可能涉嫌敲诈勒索犯罪。原配在与小三私了收钱时，务必保证行为合法、程序正当，防止陷入新的法律困境。如果在处理此类问题时拿不准，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

原配收钱与小三私了是否可行要视情况而定。若款项为小三对原配精神损害等的合理赔偿，双方自愿达成协议，且不违背法律强制性规定和公序良俗，私了行为有效，受法律保护。

然而，存在一些情况会引发问题。若涉及夫妻共同财产，原配未经配偶同意让小三返还大量财产，可能因处分权问题产生争议。若以威胁、胁迫等手段迫使小三给钱，还可能涉嫌敲诈勒索。

为避免新的法律风险，原配与小三私了收钱时，应确保行为合法、程序正当。可采取以下措施：一是签订详细书面协议，明确款项性质和支付方式；二是若涉及财产返还，尽量与配偶协商一致；三是通过合法途径解决纠纷，避免使用威胁、胁迫等不当手段。

法律分析：
（1）当款项为小三对原配精神损害等合理赔偿，且双方自愿达成协议，同时不违反法律强制性规定和公序良俗时，原配收钱与小三私了的行为是有效的，法律认可这种基于合理诉求和合法程序的私了安排。
（2）若涉及夫妻共同财产，原配在未取得配偶同意的情况下，让小三返还大量财产，由于原配可能没有完整的处分权，容易引发关于财产处分效力的争议，甚至可能导致协议不被法律完全支持。
（3）若原配采用威胁、胁迫等手段迫使小三给钱，这种行为性质恶劣，可能会触犯敲诈勒索的法律红线，将面临刑事法律责任。

提醒：原配与小三私了收钱务必保证行为合法、程序正当，避免因不当操作引发新的法律风险，不同情况对应解决方案有别，建议咨询专业法律意见。

（一）若款项为合理赔偿，原配和小三应签订书面协议，明确赔偿性质、金额、支付方式等内容，避免后续纠纷。
（二）若涉及夫妻共同财产，原配最好先与配偶沟通协商，取得一致意见后再让小三返还财产。
（三）整个私了过程要保持冷静理智，不得使用威胁、胁迫等非法手段获取钱财。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。