凭借假房产证骗贷应定什么罪

凭借假房产证骗贷，可能构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪，具体需结合多种因素综合判断。使用假房产证骗贷符合贷款诈骗罪中使用虚假产权证明作担保的情形，但单位实施该行为不构成贷款诈骗罪，而是可能构成合同诈骗罪。

为避免此类诈骗行为发生，金融机构应加强对贷款申请资料的审核，建立严格的房产证明核实机制，对可疑的房产证及时进行调查核实。同时，要提高工作人员的风险意识和识别诈骗的能力，加强业务培训。监管部门也应加大对金融市场的监管力度，严厉打击骗贷等违法犯罪行为，维护金融市场的稳定和安全。

法律分析：
（1）凭借假房产证骗贷具有较大法律风险。贷款诈骗罪要求以非法占有为目的，用假房产证骗贷符合“使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保”情形，一旦达到数额较大标准，就构成此罪。
（2）当实施骗贷行为的主体是单位时，不构成贷款诈骗罪，不过可能构成合同诈骗罪。单位利用贷款合同进行诈骗，侵犯了金融机构财产权益与市场秩序。
（3）判定是否构成犯罪以及具体罪名，要综合考虑行为人的主观故意、骗贷数额和造成的后果等因素。不同情况的法律定性可能存在差异。

提醒：
骗贷行为严重违法，个人和单位都不应抱有侥幸心理。面对复杂的法律情形，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）个人凭借假房产证骗贷，若有非法占有目的且数额较大，构成贷款诈骗罪。个人要避免实施此类行为，金融机构应加强对房产证真实性的审核，可通过房产管理部门核实。
（二）单位凭借假房产证骗贷，虽不构成贷款诈骗罪，但可能构成合同诈骗罪。单位应遵守法律法规，不进行欺诈行为，金融机构在与单位签订贷款合同时要严格审查资质。
（三）判断是否构成犯罪及罪名，要综合考虑主观故意、骗贷数额、造成后果等。司法机关应全面调查，准确认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；其中包括使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的情形。第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。

1.用假房产证骗贷，可能构成贷款诈骗罪。此罪是以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款且数额较大的行为，用假证骗贷符合“用虚假产权证明担保”情形。
2.若骗贷主体是单位，不构成贷款诈骗罪，却可能构成合同诈骗罪。单位骗贷实质是借贷款合同诈骗，损害金融机构权益和市场秩序。
3.判定是否犯罪及具体罪名，要结合主观故意、骗贷数额和后果等综合考量。