网络名誉权以什么作为认定标准

结论：
网络名誉权侵权认定需满足存在侮辱、诽谤等侵权行为，造成他人社会评价降低，行为与损害后果有因果关系，行为人主观有过错这几个条件。
法律解析：
根据民法典相关规定，认定网络名誉权侵权要从多方面考量。在行为上，侮辱、诽谤是常见方式，侮辱是用暴力或语言文字贬低他人人格、毁损名誉，诽谤是故意捏造虚假事实并散布。损害后果要求造成他人社会评价降低，且这是客观标准。同时，行为与损害后果要有因果关系，即社会评价降低是由网络侵权行为导致。此外，行为人主观上存在故意或过失的过错。故意是明知会损害他人名誉仍为之，过失是应预见损害却因疏忽未预见或轻信可避免。若遇到网络名誉权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定网络名誉权侵权需综合考量多方面因素。行为上，通过网络以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，侮辱是用暴力或语言文字等贬低他人人格、毁损名誉，诽谤是故意捏造虚假事实并散布。损害后果上，要造成他人社会评价降低，这是客观标准。行为与损害后果需有因果关系，即他人社会评价降低由网络侵权行为导致。行为人主观上有过错，包括故意和明知行为会损害他人名誉仍为之，过失是应预见行为可能造成损害却因疏忽未预见，或虽预见但轻信可避免。

为避免网络名誉权侵权：
1.网络使用者应规范自身言行，不随意侮辱、诽谤他人。
2.平台加强监管，对侵权内容及时处理。
3.若遭遇侵权，受害人可收集证据，通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）行为层面，网络名誉权侵权表现为以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。侮辱是用暴力或语言文字贬低他人人格、毁损名誉，诽谤是故意捏造虚假事实并散布。

（2）损害后果上，需造成他人社会评价降低，且这是客观标准，不取决于受害人主观感受。

（3）因果关系方面，他人社会评价降低必须是由网络侵权行为导致。

（4）主观过错包含故意和过失。故意是明知会损害他人名誉仍实施行为，过失是应当预见可能造成损害却因疏忽未预见，或虽预见但轻信可避免。

提醒：
网络并非法外之地，在网络发言时应注意言辞，避免侮辱、诽谤他人。若遭遇网络名誉权侵权，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于被侵权人，发现网络上存在侮辱、诽谤自身名誉的内容，需及时保存相关证据，可对网页进行截图、录像，固定侵权行为的具体表现。
（二）倘若侵权行为正在发生，可要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
（三）被侵权人还可通过合法途径，比如发律师函、提起诉讼等来维护自己的名誉权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。