认定非婚生子女方敲诈是怎样界定

法律分析：
（1）界定非婚生子女方敲诈关键在于是否契合敲诈勒索罪构成要件。主观层面，若女方借非婚生子女之名，蓄意用威胁、要挟手段图谋获取对方财物，存在涉嫌敲诈的可能。
（2）客观方面，需审查是否实施威胁、要挟行为，像通过公开隐私、损害名誉等方式强迫对方交付财物。比如以曝光婚外情索要巨额金钱。
（3）若女方是合理主张非婚生子女抚养费，因这是保障子女生活、教育等必要开支的法定正当诉求，则不构成敲诈。判断核心在行为合理性、是否有非法占有故意以及有无威胁要挟行为。

提醒：非婚生子女权益受法律保护，但主张权益应合法合理，若拿捏不准行为性质，建议咨询专业人士分析。

（一）判断非婚生子女方是否构成敲诈，先从主观方面入手，看是否存在非法占有他人财物的故意。若女方单纯以非婚生子女为借口，通过威胁等手段想获取财物，就可能构成敲诈。

（二）再看客观方面，要确认女方是否实施了威胁、要挟等行为，像公开隐私、损害名誉等迫使对方给钱的情况。

（三）若女方是合理主张非婚生子女的抚养费等权益，这是正当诉求，不构成敲诈。抚养费是保障孩子生活、教育等必要费用，受法律保护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.界定非婚生子女方敲诈，要考量是否符合敲诈勒索罪构成要件。主观上，若女方借非婚生子女故意威胁、要挟获取财物，有非法占有目的，可能涉嫌敲诈。
2.客观方面，看是否实施威胁、要挟行为，像公开隐私、损害名誉迫使对方交钱。比如以曝光婚外情索要巨款。
3.合理主张抚养费不算敲诈，这是保障孩子生活、教育的必要费用，是合法诉求。判断关键在于行为合法合理，有无非法占有故意和威胁行为。

结论：
界定非婚生子女方敲诈需考量敲诈勒索罪构成要件，合理主张抚养费等权益不构成敲诈。
法律解析：
从法律角度，敲诈勒索罪的构成需主观上有非法占有目的，客观上实施威胁、要挟行为。若非婚生子女方以孩子为由，故意通过威胁、要挟手段获取对方财物，如以公开隐私、伤害名誉等迫使对方交付财物，可能涉嫌敲诈，像以曝光男方婚外情要挟索要巨额金钱这种情况。但基于法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，女方合理主张抚养费等保障孩子生活、教育等必要费用的权益，是正当诉求，不构成敲诈。判断关键在于行为是否合法合理、有无非法占有故意及威胁要挟行为。如果在这方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以明确自身行为性质和权益。