不给探视机会却要求支付抚养费吗

结论：
支付抚养费与行使探视权相互独立，不能因探视权受阻而拒绝支付抚养费，探视权受阻可通过法律途径解决。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，抚养未成年子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方需负担部分或全部抚养费。这是基于父母与子女的身份关系而产生的强制性义务，不会因其他情况而改变。即使直接抚养方阻碍探视，也不能成为不支付抚养费的理由。若遇到探视权无法正常行使的情况，不直接抚养方可向法院起诉，法院会根据实际情况对探视的时间、方式等作出判决。若对方仍不履行协助义务，还能申请强制执行。所以，支付抚养费和行使探视权是相互独立的法律关系。如果在抚养费支付或探视权行使方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得合法有效的解决方案。

支付抚养费与行使探视权相互独立，不能因探视权受阻而拒付抚养费。抚养未成年子女是法定义务，不直接抚养方需承担部分或全部费用，即便探视权受阻碍，支付抚养费的责任不能免除。

解决措施与建议如下：
1.当直接抚养方拒绝探视时，不直接抚养方应通过法律途径，向法院起诉要求实现探视权，由法院根据实际情况确定探视时间和方式。
2.若对方不履行协助探视的义务，不直接抚养方可申请强制执行，以保障自身探视权。
3.不直接抚养方需明确，无论探视权能否顺利实现，都要按时支付抚养费，确保子女的生活和成长需求。

法律分析：
（1）支付抚养费和行使探视权相互独立，抚养未成年子女是法定责任，不直接抚养的一方需承担部分或全部费用，不能因探视受阻而拒付抚养费。这是保障孩子基本生活、教育等权益的必要规定。
（2）当直接抚养方拒绝对方探视子女时，不直接抚养方可以走法律程序，向法院起诉要求保障探视权。法院会依据实际情况确定探视的时间和方式等内容。
（3）若直接抚养方不履行协助探视的义务，不直接抚养方可申请强制执行。不过，支付抚养费的义务不受探视权是否实现的影响。

提醒：在处理抚养费和探视权问题时，应明确两者区别，不能将其混为一谈。若遇到纠纷，建议咨询以获取更精准的解决方案。

（一）不直接抚养方应按规定支付抚养费，不能因探视权受阻而拒绝支付，要积极履行抚养义务。
（二）当直接抚养方拒绝探视时，不直接抚养方可向法院起诉，要求保障探视权，由法院确定探视时间和方式。
（三）若法院判决后对方仍不协助，不直接抚养方可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。同时，第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。