哪个法院有担保人追偿权的管辖权

法律分析：
（1）担保人追偿权纠纷的管辖法院有被告住所地和合同履行地人民法院。当合同明确约定履行地点时，该约定地点就是合同履行地。
（2）若合同未约定或约定不明，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。在担保人起诉主债务人追偿代偿款项的情况里，担保人作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地。
（3）当事人还能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院中选择管辖法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。

提醒：
在处理担保人追偿权纠纷时，要重视管辖法院的选择，选择不当可能会增加诉讼成本。不同案情对应的管辖法院确定方式可能不同，建议咨询以进一步分析。

（一）当发生担保人追偿权纠纷时，可优先查看合同是否约定了履行地点，若有约定，就向约定地点的人民法院起诉。
（二）若合同未约定或约定不明，担保人起诉主债务人追偿代偿款项，可向自己所在地的人民法院起诉，因为此时担保人是接收货币一方，所在地可认定为合同履行地。
（三）当事人也能通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但要注意不能违反级别管辖和专属管辖规定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.担保人追偿权纠纷，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.合同约定履行地的，按约定；未约定或不明且争议为给付货币，接收货币方所在地为履行地。担保人起诉主债务人追偿代偿款时，担保人是接收方，其所在地算合同履行地。
3.当事人能书面协议选与争议有实际联系地的法院，如被告、合同履行、签订、原告住所地及标的物所在地等，但不能违反级别和专属管辖规定。

结论：
担保人追偿权纠纷，可由被告住所地或合同履行地法院管辖；若合同有约定履行地依约定，未约定或不明且争议标的为给付货币，担保人起诉主债务人追偿时，担保人所在地为合同履行地；当事人还能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。
法律解析：
依据相关法律规定，在担保人追偿权纠纷里，管辖法院的确定有多种情况。合同约定履行地的，按约定来；没约定或约定不明，当争议是给付货币时，以接收货币一方所在地为合同履行地，在担保人起诉主债务人追偿代偿款的情形下，担保人是接收货币方，其所在地可作为合同履行地。同时，当事人也可通过书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，不过要遵循不违反级别管辖和专属管辖的规则。若在担保人追偿权纠纷中遇到管辖方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。