欠债起诉是否得到对方所在地

法律分析：
（1）通常欠债起诉适用“原告就被告”原则，需前往被告住所地法院。若被告住所地与经常居住地不同，要到其经常居住地法院进行起诉，这是为了方便被告应诉和法院送达文书等工作。
（2）若合同中约定了管辖法院，同时该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么就应向合同约定的法院起诉，因为当事人有自主约定管辖的权利。
（3）借款合同履行地明确时，可在合同履行地法院起诉。当债权人追讨欠款时，以接受货币一方所在地为合同履行地，即债权人所在地可视为合同履行地，这给予了债权人更多起诉选择。

提醒：起诉时要先确定是否有合同约定管辖和明确合同履行地，不同的情况管辖法院不同，建议咨询进一步分析。

（一）若遵循“原告就被告”原则，可前往被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，就到其经常居住地法院起诉。
（二）当合同约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定时，应向约定的法院起诉。
（三）若借款合同履行地明确，可在合同履行地法院起诉；以接受货币一方所在地为合同履行地，债权人追讨欠款时，债权人所在地可视为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.欠债起诉不一定要去对方所在地。通常按“原告就被告”，去被告住所地法院；被告住所地和经常居住地不同，去经常居住地法院。
2.存在特殊情况。合同约定了管辖法院，且不违反级别和专属管辖规定，就去约定的法院。
3.借款合同履行地明确，可在合同履行地起诉。追讨欠款时，债权人所在地可视作合同履行地。

结论：
欠债起诉不一定要到对方所在地，存在多种起诉法院的选择情况。
法律解析：
通常情况下，欠债起诉遵循“原告就被告”原则，需到被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，要到经常居住地法院起诉。但存在特殊情况，若合同约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，就应向约定的法院起诉。另外，若借款合同履行地明确，可在合同履行地法院起诉，以接受货币一方所在地为合同履行地，债权人追讨欠款时，债权人所在地可视为合同履行地。总之，在欠债起诉时，起诉法院的选择并非单一固定。如果遇到欠债起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以确保选择合适的起诉法院，维护自身合法权益。