借贷不被认定，是否构成虚假诉讼

结论：
借贷不被认定不一定构成虚假诉讼，需视当事人是否存在主观故意虚构事实、恶意串通等行为。
法律解析：
虚假诉讼是当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据提起民事诉讼以获取非法利益、损害他人权益。若借贷不被认定是因证据不足、借贷关系真实性存疑等正常法律认定原因，且当事人无主观故意虚构事实等行为，就不构成虚假诉讼。然而，若当事人为谋取不正当利益，故意伪造证据、虚构借贷关系起诉，即便借贷最终未被认定，实施了虚假诉讼行为也可能构成虚假诉讼罪，需承担刑事责任。

如果对借贷纠纷及虚假诉讼相关法律问题有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

借贷不被认定不一定构成虚假诉讼。判断是否构成虚假诉讼关键在于当事人是否存在主观故意和恶意串通等行为。

若因证据不足、借贷关系真实性存疑等正常法律认定因素，当事人无主观故意虚构事实、恶意串通等情况，即便借贷不被认定，也不构成虚假诉讼。

然而，为谋取不正当利益，故意伪造借条、转账记录等证据，虚构借贷关系提起诉讼，即便最终借贷未被认定，实施了此类行为也可能构成虚假诉讼。构成虚假诉讼罪的，需依法承担刑事责任。

建议当事人在借贷活动中，保留真实有效的证据，确保借贷关系合法合规。司法机关应加强对虚假诉讼的审查力度，严厉打击此类违法犯罪行为。

法律分析：
（1）借贷不被认定与虚假诉讼不能直接划等号。虚假诉讼是当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据起诉，以获取非法利益、损害他人权益。
（2）若因证据不足、借贷关系真实性存疑等正常法律认定情况，当事人无主观故意虚构及恶意串通行为，不构成虚假诉讼。
（3）要是当事人为不正当利益，故意伪造借条、转账记录等证据，虚构借贷关系起诉，即便借贷未被认定，只要实施了虚假诉讼行为，也可能构成虚假诉讼，构成犯罪的需承担刑事责任。

提醒：借贷纠纷中，要确保证据真实合法，勿为利益虚构事实，否则可能面临法律责任。若对自身情况有疑问，可咨询进一步分析。

（一）对于借贷不被认定的情况，要判断是否构成虚假诉讼，关键在于当事人是否存在主观故意。若只是因证据不足等正常法律认定问题，无故意虚构和恶意串通行为，就不构成虚假诉讼，此时当事人应积极补充证据、合理说明情况以争取重新认定借贷关系。
（二）若当事人为不正当利益故意伪造证据、虚构借贷关系起诉，即便最终未被认定借贷，也可能构成虚假诉讼。遇到这种情况，被侵害方应及时收集对方虚假诉讼的证据，向法院反映情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。