起诉选原告地和欠款人地哪个更合适

法律分析：
（1）起诉选择原告所在地还是欠款人所在地，要依据具体情形判断。在合同无约定时，民间借贷案里接受货币一方所在地法院有管辖权。若原告要求被告还钱，原告作为接受货币一方，可在自身所在地起诉，能节省时间和成本。
（2）不过，有些情况下在被告所在地起诉更适宜。若被告对管辖权提出异议，法院最终认定应在被告所在地管辖，诉讼会移转，会耗费时间和精力。并且若被告财产在其所在地，在该地起诉利于后续财产保全和执行。所以需综合便利性、执行难度等因素确定起诉地。

提醒：
起诉时要综合多方面因素谨慎选择起诉地，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同无约定且涉及民间借贷案件，当要求被告还钱时，原告作为接受货币一方，可选择在自己所在地起诉，能节省时间和成本。

（二）若被告可能对管辖权提出异议，或被告财产在其所在地，为避免诉讼移转耗费时间精力，以及便于后续财产保全和执行，则在被告所在地起诉更合适。总之，要综合便利性、执行难度等因素确定起诉地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷属于合同纠纷，接受货币一方所在地为合同履行地，所以原告所在地法院有管辖权。

1.起诉是选原告还是欠款人所在地，要依具体情况定。
2.合同无约定时，民间借贷案接受货币一方所在地法院有管辖权。原告要求还钱，可在自己所在地起诉，更方便省时省钱。
3.不过，有些情况在被告所在地起诉更好。若被告提管辖异议且法院认定该地管辖，诉讼会转移，耗时耗力。要是被告财产在当地，在该地起诉利于后续财产保全与执行。

结论：
起诉选择原告所在地还是欠款人所在地要综合判断，一般民间借贷无合同约定时原告可在自己所在地起诉，但某些情形在被告所在地起诉更合适。
法律解析：
根据相关法律，在民间借贷案件里，若合同无约定，接受货币一方所在地法院有管辖权。当原告要求被告还钱，原告就是接受货币一方，可在原告所在地起诉，这对原告更便利，能节省时间和成本。不过，要是被告对管辖权提出异议且法院认定应在被告所在地管辖，诉讼就可能移转，会耗费时间和精力。而且若被告财产在其所在地，在该地起诉便于后续财产保全和执行。所以，确定起诉地要综合便利性、执行难度等因素。如果在起诉地选择上拿不准，可向专业法律人士咨询，以找到最适合的起诉方案。