作为被告能不能决定不出庭

1.民事诉讼里，被告有不出庭的决定权，但要担法律后果。若经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。被告会因此失去答辩、举证等权利，可能承担不利后果。
2.刑事诉讼中，被告人必须出庭受审，这是保障其诉讼权利的基本要求，不出庭法院会采取措施使其到庭。
3.被告决定是否出庭要谨慎，建议积极出庭维护权益。

结论：
被告有不出庭的决定权，但在民事诉讼和刑事诉讼中后果不同，需谨慎考量，建议积极出庭维护权益。
法律解析：
在民事诉讼里，被告经传票传唤却无正当理由不出庭，法院可缺席判决。缺席判决时被告放弃了答辩、举证、质证等权利，法院依据原告提供的证据和陈述判决，被告可能承担不利后果。而刑事诉讼中，被告人必须出庭受审，这是保障其诉讼权利的基本要求，若不出庭，法院会采取强制措施使其到庭。由此可见，被告虽能决定是否出庭，但无论在哪类诉讼中都要慎重。若对出庭问题有疑惑或面临相关法律困境，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.被告虽有不出庭决定权，但需承担对应法律后果。民事诉讼里，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。此时被告放弃答辩、举证、质证等权利，法院依原告证据和陈述判决，被告可能承担不利后果。
2.刑事诉讼中，被告人必须出庭受审，这是保障其诉讼权利的基本要求。若不出庭，法院会采取强制措施使其到庭。
3.被告要谨慎决定是否出庭，建议积极出庭维护自身权益，避免因不出庭而使自身在诉讼中处于不利地位。

法律分析：
（1）民事诉讼方面，被告拥有不出庭的决定权，但经传票传唤且无正当理由拒不出庭时，法院可缺席判决。在缺席判决下，被告放弃了答辩、举证、质证等关键诉讼权利，法院依据原告提供的证据和陈述进行审理判决，被告可能面临不利法律后果。

（2）刑事诉讼中，被告人必须出庭受审，这是保障其诉讼权利的基本要求。若被告人不出庭，法院会采取强制措施迫使其到庭。

提醒：
被告需谨慎决定是否出庭，民事诉讼中拒不出庭风险大，刑事诉讼不出庭会被强制到庭，若遇复杂案情，建议咨询进一步分析。