进行违约金抗辩时能否予以扣除

结论：
进行违约金抗辩时，存在扣除违约金的可能性，但需符合法定条件并经法定程序判定。
法律解析：
当事人若能证明约定违约金过分高于造成的损失，可向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。若违约方提出违约金过高抗辩并提供证据，而守约方无法证明实际损失与约定违约金相当，法院或仲裁机构可能适当减少违约金数额。这意味着违约金是否扣除要结合具体情形判断。如果遇到违约金相关的法律问题，自身难以判断是否符合扣除条件或不知如何进行抗辩，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在违约金抗辩中，扣除违约金存在可能性，但需符合法定条件并经法定程序判定。法院或仲裁机构判定是否扣除违约金，会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

若当事人能证明约定的违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。当违约方提出违约金过高抗辩并提供证据，守约方又无法证明实际损失与约定违约金相当，法院或仲裁机构可能适当减少违约金数额。

为应对违约金抗辩，当事人应注意收集和保留能证明实际损失的证据，在合同中合理约定违约金条款。若对违约金有异议，及时通过合法途径主张权利。

法律分析：
（1）违约金是否扣除要结合具体情形判断。当当事人能证明约定违约金过分高于损失时，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（2）法院或仲裁机构衡量时，以实际损失为基础，还兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则。
（3）若违约方提出违约金过高抗辩并提供证据，守约方又无法证明实际损失与约定违约金相当，法院或仲裁机构可能适当减少违约金数额。

提醒：进行违约金抗辩时，要收集好相关证据以证明自己主张，不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人若要让违约金扣除，需证明约定的违约金过分高于造成的损失，然后向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）在举证方面，违约方提出违约金过高抗辩时要提供证据，若守约方无法证明实际损失与约定违约金相当，法院或仲裁机构可能适当减少违约金。
（三）法院或仲裁机构判断时会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。