借条所提及的抵押物有没有效力

结论：
借条提及抵押物是否有效要综合多方面判断，与是否办理登记、抵押物性质、是否符合法律规定等有关。
法律解析：
在借条中提及抵押物时，若为不动产抵押且未办理登记手续，抵押权未设立，但抵押合同可能依然有效，债权人可要求抵押人承担违约责任；若是动产抵押，抵押合同生效时抵押权设立，不过不能对抗善意第三人。同时，设立抵押需满足抵押人有处分权、内容合法合规、双方意思表示真实等条件，存在欺诈、胁迫等可撤销约定，以禁止抵押的财产抵押则无效。在实际处理借条抵押物相关法律问题时，由于情况复杂多样，各案有别，若遇到此类问题建议向专业法律人士咨询，确保自身合法权益得到有效保障。

借条提及抵押物的有效性需综合判定。若借条仅提及抵押物却未办登记手续，不动产抵押的抵押权未设立，但抵押合同可能有效，债权人能依合同追究抵押人违约责任；动产抵押在抵押合同生效时抵押权设立，不过不得对抗善意第三人。

设立抵押要符合法定条件，抵押人需对抵押物有处分权，内容不违反法律法规强制性规定与公序良俗，双方意思表示真实。若存在欺诈、胁迫等情况，当事人可请求撤销相关约定，禁止抵押的财产设置抵押无效。

为保障权益，债权人应及时办理抵押物登记手续，审查抵押人对抵押物的处分权，确保抵押合同合法合规。同时，签订合同过程中要保证意思表示真实，避免出现可撤销情形。

法律分析：
（1）借条提及抵押物的效力要分情况确定。借条中仅提及抵押物却没办理登记手续时，不动产抵押的抵押权未设立，但抵押合同可能依然有效，债权人能依据合同追究抵押人的违约责任。
（2）若抵押物为动产，抵押合同生效时抵押权就设立了，不过无法对抗善意第三人。
（3）设立抵押时要符合相关法律规定，抵押人需对抵押物有处分权，内容不得违反法律法规强制性规定，不得违背公序良俗，双方意思表示要真实。若存在欺诈、胁迫等情况，当事人可请求撤销抵押相关约定。
（4）对禁止抵押的财产设置抵押是无效的。

提醒：借条中抵押物效力需综合判断，遇到复杂情况建议咨询以获得准确解决方案。

（一）若借条仅提及不动产抵押物却未办登记手续，抵押权未设立，但抵押合同可能有效，债权人能按合同追究抵押人违约责任。
（二）若抵押物为动产，抵押合同生效时抵押权设立，不过不能对抗善意第三人。
（三）设立抵押要满足抵押人有抵押物处分权、内容不违法违规和公序良俗、双方意思表示真实等条件。
（四）存在欺诈、胁迫等情形，当事人可请求撤销抵押约定，用禁止抵押财产设置抵押无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。