一审没提调违约金，二审能不能申请仲裁

法律分析：
（1）仲裁与诉讼是不同的争议解决方式，若双方未达成有效的仲裁协议，在二审程序中不能申请仲裁。这意味着当事人选择了诉讼程序后，若想通过仲裁解决纠纷，需有事先约定的有效仲裁协议。
（2）对于调整违约金，若一审未提出，二审提出的，法院通常不会直接审理。不过若当事人在二审提供新证据，证明约定违约金过分高于或低于造成的损失，法院可根据具体情况审查处理。一般法院会先调解，调解不成则告知另行起诉。

提醒：当事人在一审时应重视违约金调整问题并及时提出，避免二审增加不必要的麻烦。如遇复杂情况，建议咨询专业法律意见。

（一）关于仲裁问题，在一审未提调整违约金的二审阶段，由于仲裁和诉讼是不同的争议解决途径，若没有有效的仲裁协议，就不能申请仲裁，所以要确保有仲裁协议才能走仲裁程序。
（二）关于调整违约金问题，一审没提二审提出的，正常法院不直接审理。但要是能提供新证据证明违约金过高或过低，法院会审查处理，先调解，调解不成则告知另行起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》规定，当事人在第一审程序中未请求调整违约金，在第二审程序中请求调整的，人民法院不予支持，但在第二审程序中基于新的事实能够证明约定的违约金过分高于或者低于造成的损失的除外。人民法院可以根据案件的具体情况，按照《民法典》第585条第2款的规定进行审查处理。

1.一审没提调整违约金，二审不能申请仲裁。仲裁和诉讼是不同的纠纷解决办法，没有效仲裁协议，二审不能申请仲裁。
2.一审没提调整违约金，二审提出，法院通常不直接审理。
3.若二审提调整违约金且有新证据证明违约金过高或过低，法院会审查处理，先调解，调解不成，让当事人另行起诉。

结论：
一审未提调整违约金，二审不能申请仲裁，二审提调整违约金法院一般不直接审理，但有新证据证明违约金过高或过低时，法院可审查处理，多先调解，调解不成告知另行起诉。
法律解析：
仲裁和诉讼是不同的争议解决方式，没有有效仲裁协议不能在二审申请仲裁。对于调整违约金事宜，一审未提出，二审提出时法院通常不会径直审理。依据相关司法解释，当事人二审提调整请求且有新证据证明违约金过分高于或低于损失，法院才会依具体案件审查。法院做法一般为先调解，无法达成调解则让当事人另行起诉。若遇到此类法律问题，为保障自身合法权益，可向专业法律人士详细咨询，我也可提供专业、细致的法律服务。