借款时法院管辖地要怎样去约定

结论：
借款时可在借款合同中约定法院管辖地，但要采用书面形式明确具体法院名称，所选法院需与争议有实际联系，且不得违反级别管辖和专属管辖规定，否则约定可能无效。
法律解析：
依据相关法律，合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。借款属于合同纠纷，所以当事人在借款合同中可约定管辖法院。不过，约定要符合一定条件，一是采用书面形式，二是明确具体法院名称，三是所选法院与争议有实际联系，同时不能违反级别管辖和专属管辖规定。若选择的法院与争议无实际联系，或者约定的法院不明确、选择两个以上法院管辖，约定管辖条款可能无效，案件就会按法定管辖确定法院。如果在借款合同管辖地约定方面有疑问，可向我或专业法律人士咨询。

借款合同中当事人可约定法院管辖地，不过要遵循相关规定。合同或财产权益纠纷当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院管辖，且不得违反级别与专属管辖规定。

为确保约定有效，首先要采用书面形式，明确写出具体的管辖法院名称。不能选择与争议无实际联系的法院，否则约定可能无效。同时，要保证管辖法院明确，不能选择两个以上法院管辖，不然约定管辖条款可能无效，案件会按法定管辖确定法院。

总之，借款合同约定管辖法院需谨慎，严格按法律要求操作，避免约定无效情况发生。

法律分析：
（1）借款时当事人能在借款合同里约定法院管辖地。法律赋予合同或其他财产权益纠纷当事人书面协议选择管辖法院的权利，可选范围包括被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（2）约定管辖需采用书面形式，且要明确具体的管辖法院名称。若选择的法院和争议无实际联系，约定会无效。
（3）若约定的管辖法院不明确，或者选择两个以上法院管辖，约定管辖条款可能无效，这种情况下案件会按法定管辖确定法院。

提醒：
借款合同约定管辖法院时，务必确保书面约定明确且所选法院与争议有实际联系，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）约定管辖法院要采用书面形式，并且明确写出具体的管辖法院名称，这样能避免后续产生管辖争议。
（二）选择的管辖法院需与争议有实际联系，像被告住所地、合同履行地等，否则约定可能无效。
（三）只能选择一个明确的管辖法院，不能选择两个以上法院管辖，也不能让约定的管辖法院不明确，不然约定管辖条款可能无效，案件会按法定管辖确定法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。