事实不符的录音算证据吗

（一）对于内容与事实部分不符但能反映案件部分真实情况、来源合法且与待证事实有关联的录音，可作为证据使用，但证明力会降低，在使用时要结合其他证据综合判断其价值。
（二）对于通过剪辑、拼接等非法手段伪造、内容完全背离事实的录音，不能作为证据。若有人用此类伪造录音妨碍法院审理案件，会面临法律后果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

录音能否作为证据要视情况而定。
其一，录音属法定证据视听资料。若内容虽与事实有出入，但能体现部分真相，且来源合法、有关联性，可作证据，只是证明力会打折扣。
其二，若录音经非法剪辑伪造，内容完全失实，不能作证据。伪造证据妨碍审理，法院会按情节轻重罚款、拘留，构成犯罪的还会追究刑责。能定案的录音得符合法定条件。

结论：
事实不符的录音能否作为证据需视情况而定，符合法定条件的可作为证据，伪造的则不能。
法律解析：
录音作为视听资料，是法定证据种类之一。若录音内容虽与事实有出入，但能反映案件部分真实情况，且来源合法、与待证事实有关联，就可作为证据，只是证明力会受影响。但如果录音是通过剪辑、拼接等非法手段伪造，内容完全背离事实，便不能作为证据。同时，伪造、毁灭重要证据妨碍法院审理案件的，法院会根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，只有符合法定条件的录音才能作为定案依据。如果在证据方面存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身的合法权益得到保障。

事实不符的录音能否作为证据要视情况而定。若录音虽内容与事实有出入，但能反映案件部分真实情况，且来源合法、与待证事实有关联，可作为证据，不过证明力会打折扣。但如果是通过剪辑、拼接等非法手段伪造，内容完全背离事实，则不能作为证据。伪造重要证据，妨碍法院审理案件的，会面临罚款、拘留等处罚，构成犯罪的还会被追究刑事责任。

为确保录音证据有效可用，建议如下：
1.保证录音来源合法，避免通过非法手段获取。
2.确保录音内容完整真实，不进行伪造、剪辑。
3.使录音与待证事实有紧密关联，能对案件起到证明作用。