一方同意调解一方拒绝，法院如何判案

法律分析：
（1）调解以双方自愿为前提，若一方拒绝，法院不再组织调解，会进入依法审理和判决程序。这体现了调解的自愿性原则，尊重当事人的意愿。
（2）法院审理案件时，会按照法定程序全面、客观审查核实证据。通过法庭调查、辩论等环节，查明事实真相。这是保证判决公正的重要基础。
（3）对于证据情况不同，判决结果也不同。若原告证据能充分证明主张，法院会支持其诉讼请求；若证据不足，法院可能驳回。这强调了证据在诉讼中的核心作用。

提醒：
在诉讼中，当事人应重视证据的收集和保存。不同案件情况复杂多样，若对证据或诉讼流程存疑，建议咨询进一步分析。

（一）若一方拒绝调解，当事人可积极准备庭审，收集和整理对自己有利的证据，为后续的审理做充分准备。
（二）在庭审过程中，应如实陈述事实，配合法院的法庭调查、辩论等环节，清晰表达自己的观点和诉求。
（三）原告需确保提供的证据能够充分证明自己的主张，证据要真实、合法、有效。

《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳。该条文明确了法院在审理案件时的基本原则，要求法院依据查明的事实和相关法律规定进行裁判，以保障判决的公平公正，契合上述解决方案中关于法院判决和当事人准备证据以支持自身诉求的要求。

1.调解要双方自愿，若一方拒绝，法院不再组织，会依法审理判决。
2.法院按法定程序全面审查证据，经法庭调查、辩论等查明事实。
3.结合事实和证据，依据法律裁判。证据充分支持诉求，证据不足则可能驳回。
4.判决以事实为依据、法律为准绳，保障当事人合法权益。

结论：
调解需双方自愿，一方拒绝则法院不再组织调解，会依法审理并根据证据裁判。
法律解析：
根据法律规定，调解的开展需建立在双方当事人自愿的基础上。若一方同意调解而另一方拒绝，法院便不再组织调解，会进入依法审理程序。在审理过程中，法院会按照法定程序全面、客观地审查核实证据，经过法庭调查、辩论等环节来查明案件事实。之后结合查明的事实和证据，依据相关法律规定进行裁判。如果原告提供的证据充分，能证明其主张，法院就会支持原告诉讼请求；若证据不足，法院可能驳回原告诉讼请求，以此确保裁判公平公正，保障当事人合法权益。

如果您在诉讼过程中遇到调解、证据提供等方面的问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供专业的法律建议和帮助。