禁止使用他人的驰名商标的情形是什么

结论：
禁止使用他人驰名商标有两种情形，一是在相同或类似商品上使用未在中国注册的驰名商标，二是在不相同或不相类似商品上使用已在中国注册的驰名商标，违反规定使用构成侵权需担责。
法律解析：
《中华人民共和国商标法》对驰名商标有特别保护。第一种情形，在相同或类似商品上使用未注册的驰名商标易导致混淆，禁止使用是为保护未注册驰名商标权利人利益和避免消费者误认商品来源。第二种情形，对已注册的驰名商标给予跨类保护，在不相同或不相类似商品上使用，若误导公众使权利人利益受损也被禁止，避免驰名商标被淡化。违反此规定使用驰名商标构成侵权，侵权人需停止侵权并赔偿损失。若遇到有关使用驰名商标的法律问题，应及时向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

禁止使用他人驰名商标有两种情形。在相同或类似商品上，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标且易导致混淆的，禁止使用，目的是防止消费者误认商品来源，保护未注册驰名商标权利人利益。在不相同或不相类似商品上，复制、摹仿、翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众并致使该驰名商标注册人利益可能受损的，同样禁止使用，这是对已注册驰名商标给予更强的跨类保护，避免其被淡化。

若违反规定使用他人驰名商标构成侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

为避免侵权，市场主体应增强商标保护意识，在使用商标前进行充分检索。监管部门要加强对市场的巡查，加大对侵权行为的惩处力度。

法律分析：
（1）在相同或类似商品上，若复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标，且容易导致混淆，这种使用行为被禁止。此规定旨在防止消费者误认商品来源，保护未注册驰名商标权利人的利益。
（2）在不相同或者不相类似商品上，复制、摹仿、翻译他人已在中国注册的驰名商标，若误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害，同样禁止使用。这体现了对已注册驰名商标更强的跨类保护，避免驰名商标被淡化。
（3）违反上述规定使用他人驰名商标构成侵权，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

提醒：企业和个人在使用商标时，要严格审查是否涉及他人驰名商标，避免侵权风险，遇到不确定情况可咨询专业法律意见。

（一）在使用商标时，要严格审查拟使用的商标是否与他人未在中国注册的驰名商标存在复制、摹仿、翻译的情况，尤其是在相同或类似商品上，避免造成消费者对商品来源的误认。
（二）对于已在中国注册的驰名商标，即便使用在不相同或者不相类似商品上，也需谨慎，防止出现误导公众、损害驰名商标注册人利益的情况。
（三）建立商标审查机制，在使用新商标前进行全面检索和评估，降低侵权风险。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。