代偿款违约金是否可以做约定

（一）在约定代偿款违约金时，要遵循自愿原则，可依法设立、变更、终止相关民事法律关系，充分体现意思自治。
（二）约定违约金需合理，要考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。
（三）当认为约定违约金过高，可请求法院适当减少；若约定违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构予以增加。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.代偿款违约金可自行约定。民事主体遵循自愿原则，能依法设立、变更和终止民事法律关系，约定代偿款违约金是意思自治，受法律认可。
2.约定需合理。若认为违约金过高，法院会结合实际损失、合同履行等情况，按公平和诚信原则裁决。若违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加。
3.约定代偿款违约金合法，但要把控好合理性。

结论：
代偿款违约金可以约定，但需注意合理性。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事主体在进行民事活动时遵循自愿原则，能够依法设立、变更、终止民事法律关系。当事人就代偿款约定违约金，这是当事人意思自治的体现，是合法且受法律认可的。不过，违约金的约定并非毫无限制。当当事人认为约定的违约金过高而请求适当减少时，人民法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平原则和诚实信用原则进行衡量并作出裁决。若约定的违约金低于造成的损失，当事人可请求人民法院或仲裁机构予以增加。因此，在约定代偿款违约金时，既要保证其合法性，又要注意合理性。如果在违约金的约定和处理方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

代偿款违约金可进行约定。民事主体在法律允许范围内，遵循自愿原则设立、变更、终止民事法律关系，当事人约定代偿款违约金是意思自治的体现，受法律认可。

不过，约定违约金需合理。当当事人主张约定违约金过高并请求适当减少时，人民法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行裁决。若约定违约金低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加。

为保障约定合法合理，当事人约定违约金时应充分考虑可能的实际损失，结合合同履行的各种情况。同时，在产生争议时，要积极收集相关证据，以维护自身合法权益。