若违约金规定过高，赔偿事宜怎么处理

（一）若认为违约金规定过高，当事人应及时向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）要积极收集能证明实际损失的相关证据，如因合同违约造成的经济损失凭证、预期利益损失的计算依据等，以此证明约定违约金与实际损失之间存在较大差距。
（三）在请求过程中，详细说明合同履行情况、自身过错程度等综合因素，配合法院或仲裁机构的衡量裁量。

法律依据：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。

1.违约金规定过高时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少。
2.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，按公平和诚信原则衡量。
3.通常违约金超损失百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。
4.主张过高一方要举证证明约定与实际损失的差距，若能证明，违约金会调低以平衡双方利益。

结论：
违约金规定过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量裁量，主张过高方需举证，证明后会调低至合理范围。
法律解析：
当违约金规定过高，当事人有权利向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构不会随意判定，而是以实际损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则来进行衡量裁量。通常情况下，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，很可能被认定为“过分高于造成的损失”。不过，主张违约金过高的一方要承担举证责任，需证明约定违约金与实际损失之间存在明显差距。一旦能够证明，法院或仲裁机构就会将违约金调低至合理范围，以此平衡双方利益。如果在实际中遇到违约金过高相关的法律问题，难以自行处理，可以向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.违约金规定过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量裁量。当约定违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。
2.主张违约金过高一方需举证证明约定违约金与实际损失的差距。若能证明，法院或仲裁机构会调低违约金至合理范围，以此平衡双方利益。
3.建议当事人在签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。若认为违约金过高，应积极收集实际损失相关证据，及时向法院或仲裁机构提出调整请求。