财产损害赔偿案被告不出庭怎么判

法律分析：
（1）在财产损害赔偿案里，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院可进行缺席判决。这意味着被告放弃了在法庭上为自己辩护的机会。
（2）法院会根据原告提供的证据和陈述来审查案件。若原告证据充足，能证明被告损害财产行为、自身损失以及两者因果关系，法院会支持其合理诉求，判决被告承担赔偿责任，像赔偿经济损失、恢复原状等。
（3）若原告证据不充分，无法完成举证责任，即便被告不出庭，法院也可能不支持原告诉求。被告缺席会使其丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，可能面临不利法律后果。

提醒：原告应尽量收集充分证据以保障诉求得到支持，被告不应随意缺席庭审，否则可能承担不利后果，不同案情需具体分析，建议咨询专业法律意见。

（一）原告在被告缺席时应充分准备证据，确保证据能证明被告损害财产的行为、自身遭受的损失以及两者间的因果关系。这样才能增加胜诉几率，得到法院支持。

（二）在收集证据过程中，要注意证据的合法性、关联性和真实性，保证证据链完整。

（三）法律规定，被告若无故不出庭，就相当于放弃了答辩、举证、质证等权利，很可能面临对自己不利的判决结果，所以被告不应随意缺席。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.财产损害赔偿案中，被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决。
2.法院会根据原告证据和陈述审查事实。若证据能证明被告损害行为、原告损失及因果关系，法院支持原告诉求，判被告赔偿或恢复原状。
3.若原告证据不足，即便被告缺席，诉求也可能不获支持。
4.被告缺席等于放弃诉讼权利，可能面临不利后果。

结论：
财产损害赔偿案中，被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决，原告证据充分则诉求可能获支持，证据不充分则可能不被支持，被告缺席或承担不利后果。
法律解析：
根据民事诉讼相关规定，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，法院有权进行缺席判决。在这种情况下，法院会根据原告提供的证据和陈述来认定事实。若原告能提供充足证据证明被告损害财产行为、自身损失以及两者因果关系，法院会支持其合理诉求，判决被告承担赔偿责任，像赔偿经济损失、恢复原状等。反之，若原告证据不足，无法完成举证责任，即便被告缺席，法院也不会支持其诉求。被告缺席意味着放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，很可能要承担对自己不利的法律后果。如果遇到此类财产损害赔偿纠纷，不了解相关法律程序和证据要求，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。