原告坐牢是否会致使诉讼时效中断

法律分析：
（1）诉讼时效中断有法定情形，如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。原告坐牢不在这些法定情形之内，通常不会致使诉讼时效中断。
（2）原告坐牢未体现积极主张权利，也没有义务人的履行行为或同意履行的意思表示等能产生时效中断效果的事由。
（3）若原告因坐牢无法在诉讼时效期间内行使权利，且在诉讼时效期间的最后六个月内，符合因不可抗力等障碍不能行使请求权的条件，可发生时效中止，中止原因消除后，诉讼时效期间继续计算。

提醒：
原告坐牢虽一般不导致诉讼时效中断，但要留意是否符合诉讼时效中止条件。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若原告坐牢，虽通常不导致诉讼时效中断，但可关注是否符合诉讼时效中止条件。若处于诉讼时效期间的最后六个月内，因坐牢等障碍不能行使请求权，就可能发生时效中止。
（二）原告或其代理人可留意法定的诉讼时效中断情形，如向义务人提出履行请求、让义务人作出同意履行义务的表示、提起诉讼或者申请仲裁等，通过这些方式来中断诉讼时效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

1.通常，原告坐牢不会让诉讼时效中断。诉讼时效中断有法定情况，像权利人向义务人提履行请求、义务人同意履行、权利人起诉或申请仲裁等。
2.原告坐牢不属于能导致时效中断的法定情形，它没体现原告积极主张权利、义务人履行或同意履行等可让时效中断的情况。
3.若原告坐牢无法在时效期行使权利，且符合最后六个月因不可抗力等障碍不能行使请求权的条件，会发生时效中止，原因消除后时效继续算。

结论：
原告坐牢通常不会导致诉讼时效中断，但符合条件时可发生诉讼时效中止。

法律解析：
诉讼时效中断有明确的法定情形，像权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等。原告坐牢不属于这些法定的诉讼时效中断情形，因为坐牢并不能体现出原告积极主张权利，或者义务人有履行行为、同意履行的意思表示。然而，如果原告因坐牢无法在诉讼时效期间内行使权利，并且该情形发生在诉讼时效期间的最后六个月内，同时符合因不可抗力等障碍不能行使请求权的条件，那么就会发生诉讼时效中止，待中止时效的原因消除后，诉讼时效期间继续计算。如果大家在遇到类似诉讼时效问题时，不确定具体情况该如何处理，欢迎向专业法律人士咨询。