后补借条不获法院认可该如何解决

（一）收集其他能证明借贷关系存在的证据，转账记录可证明款项交付，借款时在场证人的证言也能作为证据。
（二）查找双方关于借款的沟通记录，像短信、微信聊天记录等，其中若有对借款金额、用途、还款时间等的明确表述，可佐证借贷关系。
（三）尝试与对方协商，通过电话录音等方式引导对方承认借款事实，若达成新的还款协议，可作为债权凭证。
（四）若上述方法无法解决，咨询专业律师，进一步分析案件，寻找其他可行法律途径维护权益。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.收集其他证据：转账记录证明款项交付，借款时的证人证言也能作为证据。
2.查找沟通记录：短信、微信聊天记录等，若提及借款金额、用途、还款时间等，可佐证借贷关系。
3.与对方协商：通过电话录音引导对方承认借款事实，达成新还款协议可作债权凭证。
4.咨询律师：若上述方法无效，咨询律师分析案件，寻找其他法律途径维权。

结论：后补借条不获法院认可时，可收集转账记录、证人证言等证据，查找沟通记录，与对方协商达成新还款协议，若仍无法解决可咨询专业律师。
法律解析：在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系的关键证据，但后补借条不被法院认可时，并不意味着债权无法主张。转账记录能体现款项的流向，证明款项交付的事实；证人证言可从第三方角度佐证借贷行为的发生。双方关于借款的短信、微信等沟通记录，若包含借款金额、用途、还款时间等关键信息，能进一步明确借贷关系。与对方协商时的电话录音，若对方承认借款事实，或达成新的还款协议，都可作为维护债权的有力凭证。若上述方法都无法解决问题，专业律师具备丰富的法律知识和实践经验，能根据具体案件情况，为当事人分析并寻找其他可行的法律途径。若您在处理此类纠纷时遇到难题，可随时向专业法律人士咨询。

后补借条不被法院认可时，可多方面解决问题。

1.收集其他证据：收集转账记录证明款项交付，若借款时有证人，其证言也可作证据。
2.查找沟通记录：查找短信、微信等聊天记录，若其中有借款金额、用途、还款时间等明确表述，能佐证借贷关系。
3.协商并留存证据：尝试与对方协商，通过电话录音等让对方承认借款事实，达成新还款协议可作债权凭证。
4.咨询律师：若上述方法无法解决，咨询专业律师，进一步分析案件，寻找其他法律途径维护权益。