AI：原告是残疾人，因给儿子购婚房房款被骗，导致刚性购房资金链断裂，导致无法使用90万公积金贷款被迫承担商业贷款，利率5.4%。法院执行阶段执行到老懒300万，共有四个债权人，因提出分配异议，现诉讼阶段，原告诉求法院能判适当提高其分配比例，求AI提供说服法院支持的理由

法院对于有多个债权人的分配方式是抵押优先，普通债权按比例。

作为律师，我可以提供一些可能的理由来支持原告在分配执行财产时获得更高比例的分配：

1. 特殊困难情况：原告作为残疾人，其经济来源和生活能力受限，购房资金被骗对其生活影响巨大，这种特殊情况可以作为提高分配比例的依据。

2. 刚性需求：原告购房是为了儿子的婚房，这是一种刚性需求，且由于被骗导致无法使用公积金贷款，被迫承担更高利率的商业贷款，增加了原告的经济负担。

3. 公平原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行财产分配应当考虑债权人的实际情况，特别是对于生活困难的债权人，可以适当提高其分配比例，以体现法律的公平原则。

4. 债权的性质和紧迫性：原告的债权是由于被骗而产生的，这种非自愿的损失和紧迫的住房需求，可以作为提高分配比例的理由。

5. 社会影响：考虑到原告的特殊情况，如果法院能够适当提高其分配比例，这将对社会产生积极的示范效应，鼓励社会对残疾人等弱势群体的关怀和支持。

在诉讼阶段，原告可以围绕上述理由进行论证，并提供相应的证据，如残疾证明、购房合同、被骗的证据、贷款合同等，以说服法院支持其诉求。同时，原告也可以寻求法律援助，以确保其合法权益得到充分保护。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

首先，原告作为残疾人，本身属于弱势群体，其购房资金被骗导致资金链断裂，被迫承担高利率的商业贷款，生活压力巨大。其他债权人虽也有债权，但原告的情况更为特殊，其购房是为了儿子婚事，具有刚性需求，且已遭受重大经济损失。再次，法院执行到的款项有限，适当提高原告分配比例，能体现司法的人文关怀，也更符合公平原则。最后，从社会效果看，这有助于维护社会和谐稳定，避免原告因经济压力过大而陷入困境。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。