小三亲口承认金额能不能作为证据

法律分析：
（1）小三亲口承认的金额属于当事人陈述类证据，但不能仅靠此陈述认定案件事实，需与其他证据形成证据链来增强证明力。
（2）原配起诉要回配偶赠与小三财产时，除小三的承认外，还应收集转账记录、赠与协议、聊天记录等证据。
（3）若转账记录与小三承认的金额相符，就能进一步证明赠与行为及具体数额。
（4）取得证据的过程必须合法，通过威胁、非法拘禁等非法手段获取的证据不被法律认可。

提醒：收集证据时要确保合法性，且尽量多收集不同类型证据形成完整链条。若案情复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）原配起诉要回配偶赠与小三财产时，除小三承认金额，应收集多种证据形成证据链，如转账记录、赠与协议、聊天记录等。
（二）若转账记录与小三承认金额相符，能证明赠与行为和具体数额。
（三）取得证据过程要合法，不能通过威胁、非法拘禁等手段获取证据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。该法条明确了证据类型，且强调证据需查证属实，意味着不能仅依据当事人陈述认定事实，需结合其他证据。

1.小三亲口承认的金额可作为当事人陈述类证据，但不能仅靠这一点定案，要和其他证据形成完整证据链。
2.原配起诉要回配偶给小三的财产时，除小三承认金额，还需收集转账记录、赠与协议、聊天记录等证据。
3.若转账记录和小三承认金额一致，能证明赠与行为和数额。
4.证据获取过程要合法，威胁、非法拘禁取得的证据无效。

结论：
小三亲口承认的金额可作为证据，但不能单独定案，原配起诉要回配偶赠与财产需结合其他合法证据。
法律解析：
小三的承认属于当事人陈述这一证据类型，不过依据法律规定，仅有当事人陈述不能单独作为认定案件事实的依据，必须结合其他证据形成完整证据链来增强证明力。在原配起诉要回配偶赠与小三财产的司法实践中，除小三承认金额外，像转账记录、赠与协议、聊天记录等证据都可作为佐证。若转账记录与小三承认金额相符，就能证明赠与行为及具体数额。同时，证据的取得过程必须合法，通过威胁、非法拘禁等非法手段取得的证据不被法律认可。如果在处理此类问题时遇到疑惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。