三人一起的债务该如何去分担

结论：
三人共同债务分担分多种情况，有约定按约定，无约定按出资比例，无法确定出资比例则平均分担；连带责任债务中债权人可要求任一债务人担全部债务，超份额承担者可追偿；因共同侵权产生的债务依过错定责，难定过错则平均担责，债务分担约定一般仅内部有效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，三人共同债务分担遵循一定规则。有明确约定时，按约定执行体现了当事人意思自治。无约定时按出资比例，能合理反映各债务人对债务形成的贡献。无法确定出资比例平均分担，保证了公平性。在连带责任债务里，为保障债权人权益，其可要求任一债务人承担全部债务，而多承担的债务人可向其他债务人追偿。共同侵权产生的债务根据过错定责，体现了过错与责任相适应原则。不过，债务分担约定通常只在三人内部有效，不能对抗善意债权人。如果在共同债务分担方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

三人共同债务分担分多种情况处理。有约定时按约定分担；无约定或约定不明，按出资比例分担；无法确定出资比例则平均分担。连带责任债务中，债权人可要求任一债务人承担全部债务，承担超份额债务的债务人可向其他债务人追偿。因共同侵权等产生的债务，依各自过错程度定责，难以确定时平均担责。且债务分担约定一般只在内部有效，不能对抗善意债权人。
1.明确约定：三人应提前明确债务分担约定，避免后续纠纷。
2.保留证据：涉及出资、过错等情况，要保留好相关证据。
3.告知债权人：若内部有债务分担约定，可及时告知债权人，避免不必要的法律风险。

法律分析：
（1）三人共同债务分担，若有约定，按约定执行。这体现了当事人意思自治原则，尊重三人自行达成的债务分担方案。
（2）无约定或约定不明时，按出资比例分担。出资比例一定程度反映了三人在相关事务中的投入情况，以此分担债务较为公平。
（3）无法确定出资比例，三人平均分担。这种方式在无法明确具体出资情况时，保障了分担的相对公平。
（4）连带责任债务中，债权人可要求任一债务人承担全部债务。承担超份额债务的债务人，可向其他债务人追偿，这维护了债权人权益，也平衡了债务人之间的关系。
（5）因共同侵权等产生的债务，依过错程度定责任大小；难以确定则平均承担。
（6）债务分担约定一般只在内部有效，不能对抗善意债权人。

提醒：三人在处理共同债务时，应明确约定债务分担方式并留存证据。若遇复杂债务问题，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于三人共同债务分担，有约定的按约定执行，这是遵循当事人意思自治。
（二）没有约定或约定不明时，按出资比例分担，以体现各方投入与责任的对应。
（三）无法确定出资比例，三人平均分担，保证公平性。
（四）若是连带责任债务，债权人可要求任一债务人承担全部债务，承担超份额债务的债务人能向其他债务人追偿。
（五）因共同侵权等产生债务，依过错程度定责任大小，难以确定则平均承担。
（六）债务分担约定一般仅在三人内部有效，不能对抗善意债权人。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定，连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。