借款纠纷中法院管辖权该怎么确定

结论：借款纠纷法院管辖权确定，有合法约定管辖法院的依约定；无约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地法院管辖，给付货币的借款合同以接受货币一方所在地为合同履行地，被告经常居住地与住所地不一致时由经常居住地法院管辖。
法律解析：在借款纠纷中，当事人若事先约定了符合法律规定的管辖法院，那么就按照约定来确定管辖法院。若没有约定或者约定不明确，就适用法定管辖。法定管辖中，被告住所地是重要的管辖连接点，若被告经常居住地与户籍所在地不一致，由经常居住地法院管辖。同时，对于给付货币的借款合同，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人要求提供借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。在遇到借款纠纷时，准确确定管辖法院对顺利解决纠纷很重要。如果对借款纠纷的管辖法院确定还有疑问，可向专业法律人士咨询。

借款纠纷法院管辖权确定需遵循相关规则。有约定管辖且合法的按约定，无约定或约定不明的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

具体确定方式如下：
1.合同履行地：给付货币的借款合同，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人提供借款，借款人所在地法院有管辖权。
2.被告住所地：通常为被告户籍所在地，若经常居住地与住所地不一致，由经常居住地法院管辖。

解决措施和建议：当事人在签订借款合同时，可明确约定管辖法院，避免后续纠纷；发生纠纷时，根据上述规则准确确定有管辖权的法院，及时提起诉讼。

法律分析：
（1）在借款纠纷中，若当事人对管辖法院有合法约定，那么按照该约定确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）若没有约定或约定不明，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于借款合同，给付货币的以接受货币一方所在地为合同履行地。
（3）当出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；当借款人起诉出借人要求提供借款，借款人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
（4）被告住所地通常是被告户籍所在地，若被告经常居住地与住所地不一致，由经常居住地法院管辖。

提醒：
在借款时可明确约定管辖法院以避免纠纷发生后管辖争议，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。

（一）若当事人约定了管辖法院，且该约定合法，就按照约定确定管辖法院。
（二）若未约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（三）对于给付货币的借款合同，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人提供借款，借款人所在地法院有管辖权。
（四）被告住所地通常指户籍所在地，若经常居住地与住所地不一致，由经常居住地法院管辖。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。