三种无效借条在法院会如何判定

结论：
判定中三种借条会无效，即借款用于违法犯罪、无民事行为能力人签订、受胁迫欺诈所写的借条。
法律解析：
合法的借贷关系受法律保护，但当借条涉及违法犯罪用途、签署人无民事行为能力或是受胁迫欺诈签订时无效。首先，借款用于违法犯罪活动违背公序良俗和法律强制规定，借贷关系应基于合法用途。其次，无民事行为能力人不能辨认自身行为，其签订的借条自始无效。最后，受胁迫欺诈所写借条违背当事人真实意思，受胁迫欺诈方可在一年内请求法院撤销，法院会结合证据判断并判定借条是否无效。若在借贷中遇到借条效力存疑的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以获取专业的法律建议和保障自身合法权益。

借条并非都具有法律效力，以下三种借条法院会认定无效。一是借款用于违法犯罪活动的借条，合法借贷关系需基于合法用途，用于赌博、贩毒等违法活动的借条违背公序良俗和法律规定，不受法律保护。二是无民事行为能力人签订的借条，因其不能辨认自己行为，所实施的民事法律行为无效，借条自始无效。三是受胁迫、欺诈所写的借条，违背当事人真实意思，受胁迫、欺诈方在规定时间内可请求法院撤销，撤销后借条无效。

为避免借条无效，出借人应确保借款用途合法，确认借款人具有民事行为能力，签订借条时遵循自愿、真实原则。若遇胁迫、欺诈情形，及时收集证据并在规定时间内向法院请求撤销借条。

法律分析：
（1）当出借人明知借款用于违法犯罪活动时，借条不受法律保护。合法借贷需基于合法用途，像用于赌博、贩毒这类违法活动，违背公序良俗和法律强制规定，法院不会支持出借人诉求。
（2）无民事行为能力人签订的借条无效。由于其不能辨认自己行为，实施的民事法律行为自始无效，法院会作出相应认定。
（3）受胁迫、欺诈所写的借条，违背当事人真实意思。受胁迫、欺诈方在知道或应当知道撤销事由一年内可请求法院撤销，法院会结合证据判断事实，若属实则判定借条无效。

提醒：
出借时要明确借款用途，确保借贷双方具有相应民事行为能力，避免在违背真实意愿情况下签订借条，遇问题可咨询进一步分析。

（一）要确保借款用途合法，避免将钱借给用于违法犯罪活动的人，否则借条不受法律保护。
（二）在与他人签订借条时，确认对方具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人签订的借条是无效的。
（三）如果是在受胁迫、欺诈情况下写借条，要在知道或应当知道撤销事由一年内请求法院撤销借条。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。