合同违约情况，违约金按什么标准赔偿

1.合同违约时违约金赔偿有约定和法定两种标准。有约定且约定合理时，违约方按约定支付违约金，这体现了合同自治原则，能保障合同双方的预期利益。
2.当约定违约金过分高于或低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，以确保违约金与损失相匹配，实现公平。
3.若合同未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿实际损失和可得利益，但不超过违约方订立合同时可预见的损失范围，这既保护了守约方权益，也限制了违约方的责任范围。

解决措施与建议：签订合同时应明确合理的违约金条款，以避免纠纷。发生违约时，当事人应及时收集损失证据，合理主张权益。若对违约金有争议，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）合同约定违约金的情况：当合同中明确约定了违约金，且该约定不违背法律强制性规定，同时不过分高于或低于实际损失时，违约方需按照约定支付违约金。若约定违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；过分低于时，则可请求增加。
（2）合同未约定违约金的情况：若合同未约定违约金，守约方可以要求违约方赔偿因违约造成的实际损失，包含合同履行后可获得的利益，但赔偿数额不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。

提醒：签订合同时应合理约定违约金，避免约定过高或过低。遇到违约纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）合同有约定违约金的情况，只要约定不违法且不过分偏离实际损失，违约方按约定支付。若约定过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
（二）合同未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿实际损失，含合同履行后可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

1.违约金赔偿分约定和法定两种。合同有约定且不违法，不过分偏离实际损失，违约方按约定付违约金。
2.约定违约金过分高于损失，当事人可请法院或仲裁机构降低；过分低于损失，可请求增加。
3.合同未约定违约金，守约方可要求违约方赔偿实际损失，含履行合同可获利益，金额不超违约方预见的损失。