一方离婚后拒付抚养费能否拒其探视

法律分析：
（1）支付抚养费和探视子女是相互独立的法律关系。支付抚养费源于父母对子女的抚养义务，是保障子女成长所需物质基础的责任体现。而探视权基于父母与子女的亲权关系，是父母与子女保持情感联系的重要权利。
（2）抚养子女的一方不能因对方拒付抚养费就剥夺其探视权。当遇到对方不支付抚养费的情况，可先尝试与对方协商解决，若协商无果，可向法院起诉要求对方履行支付义务。若法院判决后对方仍不执行，可申请强制执行。
（3）享有探视权的一方也不能以不支付抚养费来对抗探视权的行使。双方都应各自履行好自己的义务，不能将两者混为一谈。

提醒：遇到抚养费和探视权纠纷，双方应依法处理，不可自行采取不当措施。不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若一方离婚后拒付抚养费，另一方不能拒绝其探视子女，应明确这是不同法律关系，需理性对待。
（二）当对方不支付抚养费时，抚养方可以先尝试与对方协商解决。
（三）若协商无果，抚养方可向法院起诉要求对方支付抚养费。
（四）法院判决后对方仍不履行，抚养方可申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.离婚后一方拒付抚养费，另一方不能拒绝其探视。支付抚养费和探视子女是不同法律关系，前者基于抚养义务，后者基于亲权关系。
2.抚养方不能因对方不付抚养费剥夺其探视权。若对方拒付，可协商或起诉，判决后仍不履行，可申请强制执行。
3.有探视权的一方也不能以不付抚养费对抗探视。双方应各自履行义务，不能混淆。

结论：
一方离婚后拒付抚养费，另一方不能拒绝其探视，双方应各自履行支付抚养费和行使探视权义务，不能相互制约。
法律解析：
按照法律规定，支付抚养费源于父母对子女的抚养义务，而探视权基于父母与子女的亲权关系，二者是不同的法律关系。抚养子女的一方不能因对方拒付抚养费，就剥夺其探视权；享有探视权的一方也不能用不支付抚养费来对抗探视权的行使。若对方不支付抚养费，抚养方可先协商，协商不成可向法院起诉，法院判决后对方仍不履行，可申请强制执行。大家在生活中遇到此类法律问题，情况可能较为复杂，为保障自身合法权益，建议及时向专业法律人士咨询。