职务侵占未立案该用什么方式处理

法律分析：
（1）若职务侵占因证据不足未立案，当事人可以自行收集新证据，像公司账目、交易记录、聊天记录等，这些证据需能证实犯罪嫌疑人身份、侵占行为及侵占财物数额等，再提交给公安机关申请重新立案。
（2）如果认为公安机关该立案却不立案，可向其上级机关申请复议，让上级重新审查决定。也能向同级人民检察院提出立案监督申请，检察院会要求公安机关说明不立案理由，若理由不成立，会通知公安机关立案。
（3）除了走刑事途径，还能考虑通过民事诉讼，要求侵占人返还财产并赔偿损失。

提醒：
不同情况的职务侵占处理方式有差别。收集证据要合法合规，若遇到复杂情况，建议进一步咨询，以得到更精准的解决方案。

（一）因证据不足未立案，自行收集公司账目、交易记录、聊天记录等能证实犯罪嫌疑人身份、侵占行为、侵占财物数额等方面的新证据，然后提交给公安机关申请立案。

（二）认为公安机关应立案而不立案，可向其上级机关申请复议重新审查；也可向同级人民检察院提出立案监督申请，若公安机关不立案理由不成立，检察院会通知其立案。

（三）考虑通过民事诉讼，要求侵占人返还财产并赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

1.职务侵占未立案，若因证据不足，可自行收集能证明嫌疑人身份、侵占行为和财物数额的新证据，像公司账目、交易记录、聊天记录等，再交公安机关申请立案。
2.若认为应立案而未立案，可向公安机关上级申请复议，或向同级检察院申请立案监督，检察院会让公安机关说明理由，理由不成立则通知立案。
3.也能通过民事诉讼，要求侵占人返还财产并赔偿损失。

结论：
职务侵占未立案可根据不同情况处理，证据不足可补充证据再申请立案，认为应立案而不立的可申请复议、立案监督，也可进行民事诉讼。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律，对于职务侵占案件，若因证据不足未立案，自行收集新证据能让案件更符合立案标准，像公司账目、交易记录、聊天记录等证据能有力证明犯罪事实。若觉得公安机关应立案却未立案，申请复议和立案监督是保障权利的途径，检察院有权力监督公安机关的立案工作。而民事诉讼则是从民事角度，要求侵占人返还财产和赔偿损失。若遇到职务侵占未立案的情况不知如何处理，可向专业法律人士咨询具体应对措施，以维护自身合法权益。