债务人与保证人可不可以列为共同被告

法律分析：
（1）在一般保证情形下，若债权人仅起诉保证人，法院会追加债务人为共同被告，因为一般保证人享有先诉抗辩权，需先由债务人承担责任；而债权人仅起诉债务人时，可只列债务人为被告。
（2）在连带责任保证中，债权人有多种选择，既可以单独起诉债务人或保证人，也能将二者列为共同被告起诉，连带责任保证中保证人与债务人的责任承担不分先后顺序。
（3）总体而言，不管是一般保证还是连带责任保证，债权人都有权把债务人和保证人列为共同被告，通过诉讼要求其担责。

提醒：
不同保证方式下诉讼主体的确定有所不同，债权人应根据实际情况准确选择被告，若案情复杂，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若为一般保证，债权人仅起诉保证人时，应向法院申请追加债务人为共同被告；若仅起诉债务人，可只列债务人为被告。
（二）若是连带责任保证，债权人可自由选择将债务人、保证人单独作为被告起诉，也可将二者列为共同被告起诉。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条规定，一般保证中，债权人以债务人为被告提起诉讼的，人民法院应予受理；债权人未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁，仅起诉一般保证人的，人民法院应当驳回起诉。债权人一并起诉债务人和一般保证人的，人民法院可以在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。连带责任保证中，债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。

1.债务人与保证人可列为共同被告。
2.一般保证时，若债权人仅起诉保证人，法院应追加债务人为共同被告；仅起诉债务人，可只列债务人。
3.连带责任保证时，债权人可单独起诉债务人或保证人，也能将二者列为共同被告。
4.无论哪种保证方式，债权人都有权通过诉讼让债务人和保证人担责。

结论：
债权人在一般保证和连带责任保证中，都有权将债务人和保证人列为共同被告，通过诉讼要求其担责。
法律解析：
在一般保证的情况下，若债权人仅起诉保证人，法院会追加债务人为共同被告；若仅起诉债务人，则只列债务人为被告。而在连带责任保证里，债权人既能单独起诉债务人或保证人，也能将二者作为共同被告起诉。法律如此规定，是为了保障债权人的合法权益，确保其在债权实现过程中有更灵活的诉讼选择。当遇到债务与保证相关的法律纠纷时，每个人的情况可能存在差异，法律的适用也会有所不同。若你有这方面的困扰，建议向专业法律人士咨询，获取精准的法律建议。