小三提出索要赔偿允不允许

法律分析：
（1）民事赔偿需建立在合法权益受损基础上，小三介入他人婚姻违背公序良俗，所以其以“情感补偿”等索要赔偿无正当法律依据。
（2）若小三以曝光隐私等威胁手段索要钱财，要承担刑事责任，可能构成敲诈勒索罪。
（3）若小三与出轨方存在合法债权债务，比如借款等，其可主张债权。
（4）出轨方未经配偶同意将夫妻共同财产赠与小三，配偶有权利要求返还。

提醒：不要以不合理诉求索要赔偿，存在敲诈风险；合法债权可通过正常途径主张；配偶发现财产被赠与小三，应及时维护自身权益，具体情况可咨询进一步分析。

（一）小三索要“情感补偿”等赔偿，因介入他人婚姻违反公序良俗，缺乏正当法律基础，不应支持。遇到这种情况，被索要方应拒绝不合理要求，避免私下妥协给钱。
（二）若小三以曝光隐私等威胁索要钱财，被索要方应及时保留相关威胁证据，如聊天记录、通话录音等，并向公安机关报案。
（三）若小三与出轨方存在合法债权债务关系，小三可通过协商或向法院起诉等合法途径主张债权。
（四）若出轨方擅自将夫妻共同财产赠与小三，配偶可收集财产赠与的相关证据，向法院起诉要求小三返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

1.通常，小三索要赔偿不合法。赔偿需基于合法权益受损，而小三介入他人婚姻违背公序良俗，“赔偿”请求无法律依据。
2.若小三用曝光隐私等威胁要钱，可能构成敲诈勒索罪。
3.若小三与出轨方有借款等合法债务，可主张债权。
4.出轨方擅自将夫妻共同财产给小三，配偶可要求返还。单纯“情感补偿”索赔，法律不支持。

结论：
通常小三索要赔偿于法无据，以威胁手段索要钱财可能构成犯罪，有合法债权债务可主张，被擅自赠与财产配偶有权要求返还。
法律解析：
在民事赔偿方面，需基于合法权益受损，小三介入他人婚姻违背公序良俗，“赔偿”请求无正当法律基础。若小三以曝光隐私等威胁方式索要钱财，符合敲诈勒索罪构成要件，会受到刑事处罚。当小三与出轨方有借款等合法债权债务时，其能在法律允许范围内主张债权。而若出轨方未经配偶同意，把夫妻共同财产赠与小三，此种赠与损害了配偶对共同财产的平等处理权，配偶有权要求小三返还。现实中法律问题复杂多样，若遇到相关法律难题，可寻求专业法律人士帮助。