违约金和违约损失能不能共同存在

1.违约金和违约损失通常不能同时主张，应以补偿实际损失为原则。违约金兼具“补偿和惩罚”双重属性，但更侧重补偿损失。
2.一方违约时，守约方有两种选择，可主张违约金，也可主张违约损失。若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若约定的违约金过分高于损失，可请求适当减少。
3.当违约金足以弥补违约损失，只能主张违约金；若违约金不足以弥补损失，可请求增加违约金至损失数额，本质上还是按实际损失进行赔偿。因此，为合理维护权益，守约方应根据实际情况，准确衡量违约金与损失的关系，选择合适的主张方式。

法律分析：
（1）违约金具备“补偿和惩罚”双重属性，不过更侧重于对损失的补偿。在一方违约的状况下，守约方有权利选择主张违约金或者违约损失，二者通常不能同时主张。
（2）当约定的违约金低于造成的损失时，当事人能够请求法院或仲裁机构提高违约金数额；若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当降低。
（3）当违约金足以弥补违约损失，守约方仅能主张违约金；若违约金不足以弥补损失，可请求增加违约金至损失数额，但本质仍是以补偿实际损失为原则。

提醒：在签订合同时应合理约定违约金，出现违约纠纷时要准确评估损失与违约金关系，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）守约方在对方违约时，应先明确自身诉求，若违约金足以弥补损失，就主张违约金。
（二）若约定的违约金低于造成的损失，及时向法院或仲裁机构请求增加。
（三）若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。
（四）当违约金不足以弥补损失，可请求增加违约金至损失数额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金和违约损失通常不能同时主张。违约金有补偿和惩罚双重性质，更侧重补偿损失。
2.一方违约时，守约方只能选违约金或违约损失来主张。
3.约定违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加；过分高于损失，可请求适当减少。
4.违约金能弥补损失，就只能要违约金；弥补不了，可增加到损失数额，以补偿实际损失为原则。