贷款诈骗时担保人应承担何种责任

结论：
贷款诈骗中担保人责任分情况而定，不知情无过错无需担责，明知诈骗需承担连带赔偿责任，有一定过失则可能承担部分赔偿责任。
法律解析：
担保合同的订立需基于真实意思表示，若担保人对贷款诈骗不知情且无过错，因存在诈骗情形违背这一原则，所以无需承担担保责任。而当担保人明知借款人诈骗仍提供担保，就需与借款人承担连带赔偿责任，债权人可要求其在担保范围内还款，之后担保人可向借款人追偿。若担保人有一定过失，如未合理审查借款人情况，可能要承担部分赔偿责任，具体比例由法院依过错程度判定。若你在贷款担保方面遇到类似问题，想进一步了解自身责任和权益，可向专业法律人士咨询。

1.贷款诈骗中担保人责任分情况而定。若对诈骗不知情且无过错，无需担责，因担保合同需基于真实意思，诈骗违背此原则。
2.若明知借款人诈骗仍提供担保，要与借款人承担连带赔偿责任，债权人可要求其在担保范围内还款，之后担保人可向借款人追偿。
3.若存在一定过失，如未合理审查借款人情况，可能承担部分赔偿责任，责任比例由法院依过错程度判定。

建议担保人在提供担保前，充分了解借款人情况，尽到合理审查义务。若遭遇可能的诈骗，及时采取措施维护自身权益，如向相关部门反映等。

法律分析：
（1）担保人无过错不知情时，担保合同订立需基于真实意思，贷款诈骗违背此原则，担保人依法律规定无需担责。
（2）若担保人明知借款人诈骗还提供担保，要和借款人承担连带赔偿责任，债权人能要求其在担保范围内还款，之后担保人可向借款人追偿。
（3）当担保人有一定过失，像未对借款人情况合理审查，可能要承担部分赔偿责任，具体比例由法院依过错程度判定。

提醒：
担保人在提供担保前，务必充分了解借款人情况，谨慎审查。若遇可能涉及诈骗的担保情况，建议及时咨询专业法律意见。

（一）若担保人不知情且无过错，保留自身无过错的证据，积极向法院主张不承担担保责任。
（二）若担保人明知诈骗仍担保，应先履行担保范围内还款义务，之后收集借款人诈骗证据向其追偿。
（三）若担保人有一定过失，主动配合法院调查，提供自身审查情况的相关材料，争取合理的责任比例判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。