起诉时若第三人不出庭会承担什么责任

结论：
起诉时，有独立请求权第三人不出庭按撤诉处理；无独立请求权第三人不出庭不影响案件审理，但可能丧失维护自身权益机会。
法律解析：
有独立请求权第三人在诉讼中的地位相当于原告，根据法律规定，其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，会被按撤诉处理，这意味着其放弃了自身诉讼请求。而无独立请求权第三人在诉讼中通常没有独立的请求权，案件处理结果仅仅是与其有法律上的利害关系，所以经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，不影响案件的正常审理，也不承担额外责任。不过，不出庭可能会让其丧失在庭审中陈述意见、举证质证等维护自身权益的机会。如果在诉讼中遇到关于第三人相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

起诉时第三人分有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，二者不出庭后果不同。有独立请求权第三人不出庭按撤诉处理，因其在诉讼中地位相当于原告，不出庭视为放弃自身诉讼请求。无独立请求权第三人不出庭不影响案件审理，因其一般无独立请求权，仅案件结果与其有利害关系，不出庭虽不承担额外责任，但会丧失在庭审中陈述意见、举证质证等维护权益的机会。

为避免不利后果，建议如下：
1.有独立请求权第三人应积极出庭，若无法出庭需及时与法院沟通说明正当理由，申请延期审理等。
2.无独立请求权第三人也应重视诉讼，尽量出庭，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）起诉时第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，他们不出庭承担的后果不同。有独立请求权第三人在诉讼中相当于原告地位，若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，会按撤诉处理，这意味着其放弃了自身的诉讼请求。
（2）无独立请求权第三人在诉讼中一般没有独立的请求权，案件处理结果与其有法律上的利害关系。若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，不影响案件审理，也不承担其他额外责任，但可能丧失在庭审中陈述意见、举证质证等维护自身权益的机会。

提醒：无论是哪种第三人，都应重视诉讼程序，尽量出庭维护自身权益。若有特殊情况无法出庭，建议咨询律师以妥善处理。

（一）对于有独立请求权第三人，若经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，建议尽量避免这种情况发生。若确实有正当理由无法到庭，应及时向法院说明并提供相关证明，否则会按撤诉处理，相当于放弃自身诉讼请求。
（二）对于无独立请求权第三人，虽不出庭不影响案件审理，也无额外责任，但为更好维护自身权益，应积极出庭，参与庭审陈述意见、举证质证。若无法出庭，可提前准备好相关证据材料提交给法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。这里有独立请求权第三人在诉讼中相当于原告地位，所以适用此规定。