被告应诉时，面对原告仅持借条怎么办

法律分析：
（1）审查借条真实性是关键的第一步。被告需仔细查看借条上的签名和手印是否为本人所留，因为存在借条被伪造、篡改的可能性。若对此有疑问，被告可申请专业鉴定，以确定借条的真实性。
（2）考量借条关联性也十分重要。即使借条本身是真实的，也不意味着借贷关系就一定实际发生。被告若未收到借款，可通过提供银行转账记录缺失、聊天记录等证据，来证明借款并未交付。
（3）关注债权合法性不容忽视。若借款存在违法情形，例如用于违法活动等，那么该债权将不受法律保护。被告只要能在上述任何一点上进行合理抗辩，并提供相应证据，就有可能减轻或免除还款责任。

提醒：
被告在应诉过程中应及时收集和保存相关证据，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业法律意见。

（一）审查借条真实性，仔细查看借条上的签名和手印是否是本人的，若怀疑有伪造、篡改可能，可申请专业鉴定。
（二）考量借条关联性，即便借条是真的，也要判断借贷关系是否真实发生。若未收到借款，可提供银行转账记录缺失、聊天记录等证据证明借款未交付。
（三）关注债权合法性，若借款存在违法情形，比如用于违法活动，此债权不受法律保护。
被告只要能就上述任意一点进行合理抗辩并提供证据，就有可能减轻或免除还款责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

1.核实借条真假：仔细查看借条上的签名、手印是否是本人的，若怀疑被伪造或篡改，可申请鉴定。
2.判断借贷关系：即便借条是真的，也要看借款是否实际交付。若没收到钱，可拿出银行转账记录缺失、聊天记录等证据。
3.关注借款合法性：若借款用于违法活动，债权不受法律保护。
被告能合理抗辩并证明上述任意一点，就可能少还钱或不用还钱。

结论：
被告面对原告仅持借条应诉，可从审查借条真实性、考量借条关联性、关注债权合法性三方面应对，合理抗辩并举证就可能减轻或免除还款责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，借条虽是证明借贷关系的重要凭证，但并非唯一依据。被告在应诉时，首先可审查借条真实性，若借条上签名、手印非本人或存在伪造篡改可能，通过申请鉴定能查明真相。其次，即便借条真实，还需考量借条关联性，实际借贷关系是否发生至关重要，若未收到借款，可凭借银行转账记录缺失、聊天记录等证据证明借款未交付。最后，若借款存在违法情形，像用于违法活动，此债权不受法律保护。被告若能在这三方面任一点进行合理抗辩并提供证据，法院会根据实际情况判定责任承担，被告就可能减轻或免除还款责任。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。