合同和录音哪个为准

法律分析：
（1）合同是双方意思表示一致的书面体现，其证明力较强。它内容明确、条款清晰，是界定双方权利义务的关键依据，在多数情况下能有力证明合同所约定的事实。
（2）录音作为视听资料证据，若能清晰呈现双方真实意思，且符合法律和公序良俗要求，同样具备证明效力。
（3）当合同和录音内容一致时，二者都可作为证明事实的有效依据。
（4）若二者内容冲突，在合同合法有效且无反证推翻时，通常以合同为准。不过，若能证明合同签订存在欺诈、胁迫等情况，或者录音可证明双方对合同内容进行了变更，录音也可能被法院认可。

提醒：签订合同应确保内容合法、条款明确。保存录音证据要保证其来源合法、内容清晰。遇到合同与录音证明效力冲突问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）保留好合同原件，仔细审查合同条款，确保内容明确、具体，避免模糊表述，这样能增强合同证明力。
（二）进行录音时，保证录音清晰可辨，内容能明确体现双方真实意思，且录制过程要合法合规，不违反公序良俗。
（三）若发现合同签订时存在欺诈、胁迫等情况，要及时收集相关证据，可与录音证据相互印证。
（四）当合同和录音内容冲突时，若想以录音为准，需提供证据证明双方对合同内容进行了变更。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，视听资料、电子数据是法定的证据形式。人民法院对视听资料、电子数据，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

1.合同和录音的证明效力要依具体情况定。合同是双方意思一致的书面文件，内容明确，条款清晰，是确定权利义务的重要依据，证明力较强。
2.录音作为视听资料，若能反映双方真实意思，且不违法和违背公序良俗，也有证明效力。
3.二者内容一致时，都可作证明依据；内容冲突时，若合同合法有效且无反证，以合同为准。但若有证据证明合同签订有欺诈等情形，或录音证明合同内容变更，录音也可能被法院采信。

结论：
合同和录音的证明效力要依具体情况判断，多数情况合同证明力较强，但录音在符合条件时也有效力，二者内容冲突时需综合判定。
法律解析：
合同是双方意思表示一致的书面体现，内容明确、条款清晰，是确定权利义务的重要凭证，通常具有较强证明力。录音作为视听资料证据，若能清晰展现双方真实意思，且不违法和违背公序良俗，同样具备证明效力。二者内容相符时都可作证明依据；若内容冲突，在合同合法有效且无反证时以合同为准，不过要是有证据表明合同签订存在欺诈、胁迫等情况，或者录音能证明合同内容已变更，录音也可能获法院认可。法律事务往往复杂多变，若遇到合同和录音证明效力相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。