若收到传票却不应诉会有什么后果

结论：
收到传票不应诉，在民事诉讼和刑事诉讼中后果不同，民事诉讼中原告不应诉按撤诉处理，被告不应诉可缺席判决；刑事诉讼中必须到庭被告经两次传唤不到可拘传，非必须到庭可缺席审判。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》，民事诉讼强调当事人的自主参与，原告不应诉按撤诉处理，被告不应诉则意味着放弃举证、质证和辩论机会，可能承担败诉及履行赔偿等不利结果；刑事诉讼则更注重维护司法秩序与嫌疑人的到庭义务，对必须到庭的被告可采取拘传措施，且不论是否必须到庭，被告若不应诉都可能面临有罪判决与刑事处罚。

若遇到传票相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以免给自己带来不必要的法律风险。

收到传票不应诉，在不同诉讼中的后果差异较大。民事诉讼中，原告不应诉会按撤诉处理，相当于放弃本次起诉；被告不应诉，法院会缺席判决，被告可能丧失举证、质证和辩论机会，需承担不利判决结果，如败诉后履行赔偿义务。刑事诉讼里，必须到庭的被告人经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传；非必须到庭的被告人，法院可缺席审判，被告人会失去辩护等权利，面临有罪判决和刑事处罚。

应对建议如下：
1.收到传票后要重视，仔细了解诉讼情况和自身权利义务。
2.若无法出庭，应及时与法院联系说明情况，申请延期或委托代理人出庭。
3.积极准备证据材料，按时参与诉讼，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）民事诉讼中，原告不应诉会被按撤诉处理，意味着原告放弃本次起诉。而被告不应诉，法院会进行缺席判决，缺席判决是在一方未参与陈述辩论时作出的，被告因此丧失举证、质证和辩论机会，极有可能要承担不利结果，比如败诉后需履行赔偿义务等。
（2）刑事诉讼里，若被告为必须到庭的被告人，经过两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可实施拘传。若不是必须到庭，法院也能进行缺席审判，被告人会失去辩护等权利，可能面临有罪判决和刑事处罚。

提醒：
无论哪种诉讼，收到传票不应诉风险极大，不同案情对应不同解决方案，建议及时咨询以进一步分析。

（一）民事诉讼方面
原告收到传票不应诉，应重视诉讼权利，若不想继续诉讼，可按程序申请撤诉；若想继续，需按时参加庭审。被告不应诉，要积极收集证据并按时出庭，若无法出庭，可委托诉讼代理人参加。

（二）刑事诉讼方面
必须到庭的被告，应遵守法院传唤按时出庭，若有特殊情况无法到庭，要及时向法院说明并申请延期。非必须到庭的被告，也应积极参与庭审行使辩护等权利。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。