事故结案后对方若有事该如何去处理

结论：
事故结案后对方又提出有事，需按情况处理，与已处理事故直接相关且结案时未预见的问题可协商或诉讼解决；与事故无关则无需担责；对方无理纠缠可保留证据维权。
法律解析：
根据《民法典》等相关法律规定，民事活动应遵循公平原则。事故结案代表双方就责任和赔偿达成一致，但如果结案后发现当时未预见的与事故直接相关问题，像潜在伤情，基于公平原则和实际情况，双方应先协商解决。若协商不成，可通过诉讼让法院判定责任和赔偿。而对于与已处理事故无关的事，自然无需承担责任。若对方无理纠缠，当事人保留好通话记录、短信等相关证据，在必要时报警或通过法律途径维护自身权益是合理合法的。如果遇到此类复杂情况难以判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以便合法、妥善地解决问题。

1.事故结案代表双方就事故责任及赔偿等达成一致。结案后对方再提事，需分情况处理。若问题与已处理事故直接相关且结案时未预见，像潜在伤情，应按公平原则和实际情况协商，协商不成可诉讼，由法院判定责任和赔偿。
2.若对方提出的事与已处理事故无关，无需承担责任。
3.若对方无理纠缠，要保留通话记录、短信等相关证据。必要时报警或通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）事故结案代表双方对事故责任与赔偿等达成一致。当结案后对方又有事提出，需先判断与已处理事故的关联性。
（2）若对方提出的问题和已处理事故直接相关，且在结案时未预见，像潜在伤情这类情况，应按照公平原则和实际情况进行协商。若协商不成，可通过诉讼途径，由法院来判定责任和赔偿。
（3）若对方提出的事和已处理事故无关，己方无需承担责任。
（4）若对方无理纠缠，要保留好相关证据，如通话记录、短信等，必要时可报警或走法律途径维护自身权益。

提醒：遇到事故结案后对方再提事的情况，注意区分关联性，保留好证据，不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若对方提出的问题与已处理事故直接相关且结案时未预见，比如潜在伤情，按照公平原则和实际情况与对方协商解决；若协商不成，可向法院提起诉讼，由法院判定责任和赔偿。

（二）若对方提出的事与已处理事故无关，不用承担责任。

（三）若对方无理纠缠，保留通话记录、短信等相关证据，必要时报警或通过法律途径维护自身权益。

法律依据：
《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。