当双方约定的违约金过高时怎么处理

结论：
双方约定违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，约定违约金超损失百分之三十可认定过分高于损失，主张方需举证。
法律解析：
法律规定判断违约金是否过高以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。当约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明约定违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构会根据具体情况以实际损失为基础裁量并调整。如果在合同中遇到违约金方面的问题，担心约定的违约金不合理，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

双方约定违约金过高时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则衡量。通常，约定违约金超过造成损失百分之三十，会被认定“过分高于造成的损失”。

为解决该问题：
1.主张违约金过高一方要积极收集证据，承担起举证责任，来证明约定违约金过分高于实际损失。
2.法院和仲裁机构应全面审查案件具体情况，以实际损失为基础，公正合理地作出适当调整。

法律分析：
（1）当双方约定违约金过高时，当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。这是法律赋予当事人的权利，以保障公平合理。
（2）判断违约金是否过高，要以违约造成的损失为基础，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）主张违约金过高的一方需承担举证责任，证明约定违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构会依具体情况，以实际损失为基础进行裁量并适当调整。

提醒：
若认为违约金过高，要及时收集证据证明实际损失，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若认为双方约定的违约金过高，当事人可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求。
（二）判断违约金是否过高要以违约造成的损失为基础，同时考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（三）若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。
（四）主张违约金过高的一方要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于实际损失。最终由法院或仲裁机构根据具体情况，以实际损失为基础进行裁量和调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。