若合同违约金约定过高，法院会怎么处理

（一）若认为违约金过高，当事人应及时向法院提出适当减少的请求，因为法院一般不主动依职权调整。
（二）准备好证明实际损失的相关证据，法院是以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合考量。
（三）了解“过分高于造成的损失”的认定标准，即当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，可据此与对方协商或在法庭上主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.当事人若认为约定违约金过高，可请求法院适当减少。法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等，依公平和诚信原则衡量裁决。
2.违约金超过损失百分之三十，通常算“过分高于造成的损失”。
3.法院会依具体案情调整违约金，兼顾补偿守约方与减轻违约方负担。
4.当事人未请求调整，法院一般不主动干预。

结论：
当事人主张约定违约金过高请求减少，法院会综合多因素衡量裁决；违约金超损失百分之三十一般认定“过分高于造成的损失”，法院会调整；当事人未请求，法院一般不主动调整。
法律解析：
在合同关系里，当一方认为约定的违约金过高而请求减少时，法院不会随意裁判，而是以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量并作出裁决。当违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过高，此时法院会进行调整，目的是既补偿守约方损失，又不让违约方负担过重。不过，如果当事人自己没有提出调整违约金的请求，法院通常不会主动去干预。在合同履行过程中，违约金的问题较为复杂，不同案件情况不同，处理结果也有差异。如果遇到合同违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

法院判定违约金是否过高会综合考量多种因素。以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错及预期利益等情况，依公平和诚实信用原则衡量。通常，违约金超损失百分之三十可认定“过分高于造成的损失”。

解决措施及建议如下：
1.若认为违约金过高，应主动向法院提出适当减少的请求，提供实际损失的相关证据，以便法院公正裁决。
2.在签订合同时，双方应合理约定违约金，充分考虑各种可能出现的情况，避免日后产生争议。
3.守约方要积极收集因对方违约造成损失的证据，在违约发生时能有效维护自身权益。