违约金过高抗辩能在二审期间提出不

1.当事人在二审期间可提出违约金过高抗辩。
2.一般情况下，若一审未提违约金调整请求，二审提出法院原则上不支持。
3.但有例外，当事人有新证据证明约定违约金过分高于损失时，二审法院会审查并调整。
4.法院不会仅因当事人二审才提抗辩就拒绝审查，会结合有无新证据等综合判断。

结论：
当事人能在二审期间提出违约金过高抗辩，法院会结合有无新证据等情况综合判断是否支持。
法律解析：
依据相关法律，一般情况下，当事人一审未提违约金调整请求，二审提出法院原则上不予支持。不过存在例外，若当事人有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，二审法院就会依据新证据审查并可能作出调整。由此可知，法院不会只因当事人在二审才提出违约金过高抗辩就直接拒绝审查，而是综合判断。如果在实际案件里遇到类似二审违约金抗辩问题，且不确定自身情况是否符合条件以及如何处理，建议向专业法律人士咨询，可联系我获取更详细的法律建议和指导。

1.当事人可在二审期间提出违约金过高抗辩。不过法院并非一概支持，在一审未提违约金调整请求，二审提出的，原则上不予支持。
2.存在例外情形，若当事人有新证据证明约定违约金过分高于造成的损失，二审法院会根据新证据审查并调整。
3.法院不会仅因当事人在二审才提出抗辩就直接拒绝审查，而是结合有无新证据等情况综合判断是否支持请求。

解决措施和建议：当事人若想在二审提出违约金过高抗辩，应尽力收集能证明违约金过分高于损失的新证据，以增加请求被支持的概率。

法律分析：
（1）一般而言，当事人在一审未提违约金调整请求，二审提出的，法院原则上不予支持。这体现了诉讼程序的稳定性和有序性，避免当事人随意在二审变更诉求。
（2）不过存在例外情况。若当事人有新证据能证明约定的违约金过分高于造成的损失，二审法院会根据新证据审查并可能作出调整。这保障了当事人在有新情况时的合法权益。
（3）法院不会仅因当事人在二审才提出违约金过高抗辩就直接拒绝审查，而是结合有无新证据等情况综合判断是否支持其请求，确保审判的公正性和合理性。

提醒：
当事人应尽量在一审提出违约金调整请求，若在二审提出需准备好新证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。